بررسي صحت تشخيصي دو روش برست لايت و ترموگرافي در غربالگري سرطان پستان: يك مطالعه مروري

مقدمه: ماموگرافي، استاندارد طلايي براي تشخيص سرطان پستان است، اما در سال‌هاي اخير روش‌هاي ديگري مانند دستگاه برست لايت و ترموگرافي در غربالگري سرطان مطرح شده است، اما نتايج ضد‌و‌نقيضي در مورد صحت تشخيصي اين دو روش وجود دارد. مطالعه مروري حاضر با هدف تعيين صحت تشخيص دو روش برست لايت و ترموگرافي در غربالگري سرطان پستان انجام شد. روش‌كار: براي دستيابي به مطالعات، جستجو بين سال‌هاي 2019-1900 در پايگاه الكترونيكي SID،Google scholar، Pubmed،Cochran ،Scopus  و Web Of Sciences با استفاده از كليدواژه‌هاي انگليسيBreast Cancer، Thermography، Breast light، Ultrasound و Mammography انجام شد. جمعيت مورد مطالعه تمام زنان مراجعه‌كننده به مراكز درماني بودند كه با روش ترموگرافي و برست لايت ارزيابي شدند. معيارهاي اصلي ورود مطالعات در مطالعه شامل: مقالات منتشر شده در مورد حساسيت، ويژگي، ارزش اخباري مثبت و ارزش اخباري منفي دو روش ترموگرافي و برست لايت بودند. داده‌هاي ناكافي مقالات و محتواي نامناسب و خارج از مطالعه، به‌عنوان معيارهاي خروج از مطالعه در نظر گرفته شدند. متن كامل مقالات مرتبط با استفاده از چك‌ليست STARD ارزيابي و در نهايت 9 مقاله كه واجد ورود به مطالعه بودند، انتخاب شد. يافته‌ها: در بررسي مطالعات مختلف با مقايسه حساسيت، ويژگي، ارزش اخباري مثبت و منفي دو روش برست لايت و ترموگرافي با ساير روش‌ها (ماموگرافي، سونوگرافي و معاينه باليني پستان)، روش برست لايت داراي حساسيت 93-85.6%، ويژگي 73.3-53.4%، ارزش اخباري مثبت 93.5-91.4% و منفي 77.8-29.7% بود. از طرفي روش ترموگرافي با حساسيت 100%، ويژگي 95.3-68.68%، ارزش اخباري مثبت 41.1-15.8% و منفي 100-99.1% گزارش شد. نتيجه‌گيري: روش برست لايت ويژگي پايين دارد و روش ترموگرافي نيز اگرچه حساسيت بالايي دارد، اما ويژگي و ارزش اخباري مثبت روش پايين است، بنابراين مي‌توان از اين دو به‌عنوان روش كمكي در كنار ماموگرافي و يا سونوگرافي استفاده كرد.