تحليل آثار گذشت محكوم‌له در پرونده كيفري

Study of Conquenes of the Winning Party Passed in Criminal Case

گذشت شاكي بعد از صدور حكم قطعي در نظام كيفري ما همواره تأثيرهاي خاص خود را با توجه به نوع جرم ارتكابي دارد. گذشت شاكي در موارد مختلفي از قوانين ايران پيش‌بيني شده است. از جمله مواد 100 الي 104 قانون مجازات اسلامي مصوب سال 1392 ماده 13 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و مواد مختلف ديگري كه در ادامه مباحث خواهد آمد. از آن‌جا كه هدف اصلي از مجازات در بسياري از جرائم علاوه بر اعاده نظم به‌هم خورده جامعه، جبران خسارت‌ها و زيان‌هاي وارده به بزه‌ديده به‌عنوان عضوي از جامعه كه مورد حمايت قانون است، مي‌باشد؛ بنابراين گذشت شاكي جرم يا همان بزه‌ديده مي‌تواند به‌ميزان قابل توجه‌اي از مسئوليت محكوم‌عليه بكاهد. اين پژوهش از لحاظ هدف كاربردي، از نظر ماهيت توصيفي تحليلي و روش جمع‌آوري اطلاعات آن اسنادي و كتاب‌خانه‌اي است. يافته‌هاي حاصل از اين پژوهش نشان مي‌دهد، گذشت محكوم‌له پس از صدور حكم قطعي با توجه به تقسيم‌هاي جرائم در قانون ايران تأثير متفاوتي بر سرنوشت محكوم‌عليه خواهد داشت. به‌گونه‌اي كه در جرائم قابل گذشت بدون توجه به شدت آن، موجب موقوفي شدن اجرا مي‌شود و در حدود جز قذف و سرقت آن هم قبل از اثبات تأثيري نخواهد داشت. در خصوص جرائم مستوجب قصاص هم اگرچه با گذشت شاكي حتي پس از صدور حكم قطعي قصاص ساقط مي‌شود، اما محكوم‌عليه به مجازات تعزيري مقرر در مواد 612 يا 614 ق.م.ا محكوم مي‌شود. در جرائم غيرقابل گذشت هم گذشت محكوم‌له اين اختيار را به قاضي مي‌دهد كه بتواند با توجه به اوضاع و احوال خاص قضيه در جرائم تعزيري مجازات محكوم‌عليه را تقليل دهد يا آن را تبديل به مجازات مناسب‌تر به حال متهم كند.

The plaintiff's forgiveness after the final verdict is issued in our criminal system, always has its own special effects according to the type of offense. The plaintiff's passage is foreseen in various cases, Including Articles 100 to 104 of the Islamic Penal law, adopted in 2013, Article 13 of the Criminal Procedure law, adopted in 2013, Article 13 of the Criminal Procedure law adopted in 2013, as well as various other materials that will be discussed further. Since the main purpose of punishment in many crimes in addition to restoring the controversial order of society is to compensate for the losses suffered by the victim as a member of the community who is protected by the law. Therefore, the forgiveness of the plaintiff or the victim can significantly reduce the liability of the offender. This research is applied in terms of its descriptive-analytical nature and the method of gathering information is based on library surfing. The findings of this study indicate that the forgiveness of the convicted person after the issuance of a definitive ruling on the division of crimes in our law will have a different effect on the fate of the convicted person. In such a way that in forgivable crimes, regardless of its severity, it leads to the cease if execution of sentence and will not be affected by anything other than Qazf and theft before it is proved. Regarding the reprisal crimes, although after the plaintiff's sentence has forgiven, even after the final verdict has been issued, the convicted person will be sentenced to the punishment prescribed in Articles 612 or 614 of the Criminal Code. Even in an unforeseen crime, the plaintiff's forgiveness authorizes the judge to reduce the punishment of a convicted person in accordance with the special circumstances of the case or to make him a more appropriate punishment.