بررسي رويكردهاي رايج در مفهوم عدالت جنسيتي

در ميان رويكردهاي موجود در تعريف عدالت جنسيتي، صحيح‌ترين رويكرد كدام است؟ نحوه تعريف عدالت جنسيتي در نتايج عملي و نظري اين حوزه تأثيرگذار است. اين مقاله با روش تحليلي ـ انتقادي، آثار معاصر فمينيستي و نويسندگان فارسي‌زبان در باب عدالت جنسيتي را مطالعه كرده و به‌صورت كلي، دو رويكرد در تعريف عدالت جنسيتي اصطياد نموده است: «عدالت مساواتي»، هرگونه تمايز جنسيتي و قانوني ميان زن و مرد را مغاير عدالت محسوب مي‌كند و درواقع، برابري در همه ساحت‌ها را معيار تحقق عدالت جنسيتي ميشمارد. متقابلاً «عدالت استحقاقي»، برابري يا نابرابري را معيار عدالت نمي‌شمارد؛ بلكه هر يك را بر پايه مطالعات دقيق پيشيني، محتمل مي‌داند و از اين طريق، از پيش‌داوري در معيار عدالت جنسيتي احتراز مي‌كند. به باور اين مقاله، رويكرد عدالت استحقاقي، كامل‌ترين رويكرد در تعريف عدالت جنسيتي است و لازم است در اين زوج تركيبي، برخلاف گرايش غالب فمينيستي و به‌منظور احتراز از نسبيت در هنجارهاي حوزه عدالت جنسيتي، از جنسيت نيز دوگانه متعين «زن و مرد» را اراده نمود و در نتيجه در عدالت جنسيتي، معناي «عدالت استحقاقي در مورد زنان و مردان» را اراده كرد.

No abstract