مسئله‌شناسي امر تاريخي در گذار به كتاب تاريخ چيست؟ اثر ميشل مه‌ير

Problematology of History: a Review of the Book What Is History? by Michel Meyer

خاصه در اعصارِ شتـابان است كه مسئـله­‌وارگيِ تاريخ نقـاب از رخ بر مي‌گيرد. نمودهاي بيرونيِ ايـن شتـاب هرچه باشند، پيـامد ثابت آن مسخِ پيـاپيِ پاسخ‌ها به پرسش است كه خلطِ پرسش و پاسخ را در پي مي‌آورد و در نهـايت به استقـرار خلط عام مي‌انجامـد. بر اساس اين مشاهدات، ميشل مـه‌يـر رويكردي عقـلاني و فلسفي بـه تاريخ را پيشنـهاد مي‌كند كه عقلانيت آن مبتنـي بـر توان تشخيص پرسش از پاسخ است و منش فلسفي آن در گـروِ تقـلا براي سامـان دادن و معنـا بخشيدن به پرسش‌ها. در كتاب تاريخ چيست؟ اين رويكرد مسئـله­‌شناختـي در بـرابـر دو ادراكِ مرسوم از روايت تاريخي موضع مي‌گيرد: يكي ادراك اثبات‌گـرا كه بـر ماديت رويدادهاي گذشته تمركز مي‌كنـد و مسئـله‌وارگي آن‌ها را كوچك مي‌شمـارد؛ دوم ادراك فـرجام‌شناختي كه معناي تاريخ را در غايت آن مي‌جويد.

Particularly in the hasty ages appeares the problematicity of the History. Whatever are the visible effects of this haste, its constant consequence is an accelerated metamorphosis of answers into questions that leads to the confusion of questions and answers, and ultimately leads to the establishment of a general confusion. According to these observations, Michel Meyer proposes a rational and philosophical approach to History, whose rationality is based on the ability to recognize question from answer, and its philosophical nature depends on the struggle to arrange questions and give them some meaning. In the book What Is History? this problematological approach takes a stand against two current perceptions of historical narrative: first the positivist perception that focuses on the materiality of past events and neglects their problematicity; second, an eschatological perception that seeks the meaning of History in its end.