عنوان مقاله :
مطالعه تطبيقي رويكردهاي رويه قضايي در تفسير و اجراي اصل انطباق دقيق اسناد در اعتبارات اسنادي
عنوان به زبان ديگر :
A Comparative Study of the Case-Law Approaches to Interpretation and Application of the Doctrine of Strict Compliance in Letter of Credits
پديد آورندگان :
عبدي پور فرد، ابراهيم دانشگاه قم - دانشكده حقوق - گروه حقوق خصوصي , فتحي، بديع دانشگاه علامه طباطبايي - دانشكده حقوق و علوم سياسي - گروه حقوق خصوصي
كليدواژه :
اعتبارات اسنادي , اصل انطباق , دقيق , مطابقت اساسي
چكيده فارسي :
اصل انطباق دقيق اسناد در كنار اصل استقلال اعتبارات اسنادي از اصول حاكم بر اعتبارات اسنادي به عنوان يكي از مهم ترين روش هاي پرداخت در تجارت بين المللي است. در خصوص مفهوم و قلمرو اصل انطباق دقيق در رويه قضايي بين‌المللي كشورهاي آمريكا،انگلستان، ايتاليا،آلمان و چين رويكردهاي مختلفي وجود دارد. دو رويكرد عمده تفسيري در اين باره عبارت‌اند از رويكرد انطباق آينه‌وار و رويكرد انطباق اساسي. در عين حال معيارهاي تفسيري هر دادگاه نسبت به يكي از اين دو رويكرد متفاوت مي‌باشد؛ چنانچه در خصوص غلط هاي املايي و تايپي اين دو رويكرد عمده، خود را در قالب شش جلوه تفسيري نشان مي‌دهد. به نظر مي‌رسد به جهت رد شدن حجم بالايي از اسناد توسط بانك‌ها، محاكم به سمت رويكرد انطباق اساسي در حال حركت مي‌باشند. در مقررات يو سي پي 600 نيز اين حركت به نحو محسوسي ديده مي‌شود.در حقوق قضايي ايران، رويه قضايي هنوز در انتخاب يكي از اين دو رويكرد مردّد است.
چكيده لاتين :
The Doctrine of Strict Compliance of Letters alongside the doctrine of
independence of letter of credits is one of the doctrines governing letter of
credits as one of the most significant modes of payment in international
trade. There are different approaches regarding the concept of the doctrine of
strict compliance in case-law of USA, UK, Italy, Germany and China. Two
interpretative approaches in this regard are: reflective compliance approach
and substantial compliance approach. However, the interpretative criteria of
each court differ as to one of these two approaches. Regarding spelling and
typographical errors, these two approaches may be expressed in six
interpretative aspects. It seems that because of refusing of huge number of
letters by the banks, the courts are moving toward substantial compliance
approach. This movement is felt in the provisions of UCP 600 in which the
prevailing attitude on the provisions is reduction of declaring the conflict of
letters. The case law of Iranian judicial law is still doubtful in choosing one
of these two approaches.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي تطبيقي حقوق اسلام و غرب
