تحليل وضعيّت مقدّمه بودن جرمي براي جرم ديگر در حقوق كيفري ايران

Analysis position introduction of crime to other crimes, in Iran Criminal law

يكي از كيفيات مشددۀ مجازات، تعدد جرم است كه به دو نوع واقعي و اعتباري تقسيم مي شود.حقوقدانان غالباً در تعدد واقعي جرم معتقد به تشديد مجازات بزهكار هستند. در حالي كه چنين ديدگاهي معمولاً راجع به تعدداعتباري وجود ندارد. درخصوص مصاديق تعدد واقعي واعتباري اختلاف نظر وجود دارد.يكي از موارد اختلافي حالتي است كه مجرم درطي مسير ارتكاب جرمي كه هدف اصلي اوست به ناچارجرم ديگري را نيز به عنوان مقدمه جرم اصلي مرتكب مي شود.حال سوال اين است كه در اين وضعيت بايد جرم مقدماتي راداخل در جرم اصلي ديد و قائل به وحدت جرم بود و موضوع را از مصاديق تعدد اعتباري دانست يا اينكه موضوع از مصاديق تعدد واقعي جرم مي باشد؟ نتيجه پژوهش بيانگر اين است كه قانون مجازات ايران راجع موضوع مورد بحث ساكت است ليكن با مراجعه به دكترين و رويه قضايي بايد قايل به اين نظر بود كه در حقوق كيفري كنوني ايران «مقدمه بودن ارتكاب جرمي براي جرم ديگر» از مصاديق تعدد واقعي جرم مي باشد.

One of the severe qualities of punishments is plurality of crimes, it is divided into two types: actual and credit. About number of crime. Criminal lawyers believe to guilty punish severely, while .this view is not about the number of credit. But, regarding to examples of number of actual and credit there is disagreement, one of the differences is that a criminal during commit a crime, that is his/her main purpose, do another crime as an introduction of original crime. Now, the question is this situation the preliminary crime should be inside of main crime and believes in the unity of crime or it is one of the example of number crime (actual)? The Iranian Penal Code is silent about the topic under discussion but with reference to the doctrine and jurisprudence, it was necessary to consider this point that in the Iran's current criminal law, "give priority a crime to another” is one of the examples of actual plurality of crime.