مباني استقلال وكيل و روند حقّ دفاع در پرتو تحوّلات تقنيني ايران

Lawyer’s independency and defence right at legislative development

پيچيده تر شدن روابط اجتماعي و حقوق بشري در عصر كنوني حضور وكيل را براي ايجاد موازنه در امر قضا به يك ضرورت تبديل كرده است. حضور وكيل مزاياي فراواني را به همراه دارد، از جمله شفّافيّت دادرسي و اجتناب از اشتباه. يك وكيل در كنار مهارتهايي كه براي دفاع از موكّل نياز دارد، بايد از استقلال و امنيّت برخوردار باشد. متأسّفانه در حال حاضر وكلاء براي دفاع مؤثّر با چالش هايي مواجه هستند كه به استقلال و امنيّت آنها خدشه وارد ميكند و باعث ميشود گاه حقوق دفاعي متّهم به نحو شايست هاي تحقّق نيابد. در اين ميان، وضع قوانين فاقد معياري چون تبصرة اصلاحي مادّة 48 قانون آيين دادرسي كيفري علاوه بر تبعيض صنفي، موجب محروميّت متّهم از داشتن وكيلي متبحّر نيز خواهد شد. صدور پروانة وكالت از جانب قوّة قضائيّه وضعيّت موجود را نه تنها بهبود نداده بلكه حركتي قهقرايي در جهت تضعيف نهاد مستقل وكالت و خدشه به اجراي عدالت بوده است. بررسي وضعيّت عملي نيز نشان ميدهد كه اين رويكرد باعث انفكاك نهاد وكالت و قضاوت از يكديگر گشته و شايسته است كه نهاد قضا بر امور قضايي و گسترش عدالت تمركز داشته باشد و در نهاد مدني وكالت تنها نظارت بدون دخالت، آن گونه كه قوانين مقرّر كرده اند، داشته باشد.

In the present age by Getting more complicated of human and social intercommunications the more needs to present of lawyers to make balance at justice, lawyers activities have so many benefits such as transparency in the proceeding and avoid mistakes. A lawyer should have competent skills beside of independency and safety in their profession. Unfortunately lawyers have confronted many obstacles which constrain their independency and safety during and after the defense and these issue changes the advocacy rights of accused person. These obstacles such as note of article 48 of the code of criminal procedure have caused guild discrimination in addition of deprivation of accused person from having a competent lawyer. Also issuing lawyer’s license by judiciary bar which is a dependent organization to the judiciary, not only didn’t make the situation better but the move was backward which caused weakening of independent bar association. Practical analysis also shows that these issues have caused separation between advocacy and judiciary organizations and the solution is the concentrate of judiciary on courts affairs not interference at advocacy affairs.