تحليل ساختاري و كاركردي پايداري مسكن روستايي (مورد مطالعه: دهستان سرفيروزآباد بخش مركزي كرمانشاه)

مسكن پايدار، كانون فعاليت­هاي اقتصادي و اجتماعي خانوار روستايي است و بر رفاه خانوار روستايي تاثير مي­گذارد. هدف اين تحقيق، بررسي و تحليل ساختاري-كاركردي پايداري مسكن روستايي در دهستان سرفيروزآباد بخش مركزي شهرستان كرمانشاه است. پژوهش حاضر با توجه به ماهيت موضوع، توسعه‌اي و كاربردي و به لحاظ گستره موردي و از لحاظ روش در زمرۀ پژوهش‌هاي توصيفي-تحليلي است. پايايي تحقيق با استفاده از ضريب آلفاي كرونباخ برابر با 94/0 است و روايي تحقيق مورد تأييد متخصصان جغرافيا قرار گرفت. جامعۀ آماري پژوهش شامل 527 خانوار روستايي و براي تعيين حجم نمونه از فرمول كوكران استفاده شده است. بر اين اساس حجم نمونه 216 خانوار تعيين شد و روش نمونه‌گيري در هر روستا، نمونه‌گيري تصادفي ساده بوده است. نتايج تحقيق نشان مي­دهند كه از مجموع 9 روستاي مورد بررسي، 6 روستا از نظر شاخص­هاي پايداري مسكن، به عنوان روستاهاي پايدار، 1 روستا به عنوان روستاي نيمه‌پايدار و 2 روستا به عنوان روستاهاي ناپايدار شناخته شده‌اند. از سوي ديگر شاخص دوام مصالح با اثر كلي 317/0 در اولويت اول قرار گرفت در حالي كه گويۀ مقاومت ساختمان با اثر كلي 153/0- كمترين ميزان اثرگذاري پايداري مسكن را داشته است.

Sustainable housing is the center of economic and social activities of rural households and a factor affecting their well-being. The purpose of this study is to investigate and analyze the structural and functional stability of rural housing in Sarfirouzabad district, Kermanshah Township. Based on nature, the present study is applied-developmental, based on scope, it is case study, and based on method is descriptive-analytical. The reliability of the research (using Cronbach's alpha coefficient) is equal to 0.94 and the validity of the research was confirmed by the opinion of geographers. The statistical population of the study includes 527 households. The Cochran's formula was used to determine the sample size. Cochran's formula was used to determine the sample size, which resulted in the selection of 216 rural households. The sampling method was simple random. The results showed that six villages (66%) were recognized as sustainable villages in terms of housing sustainability, 1 village (11%) as semi-sustainable villages and 2 villages (22%) as unstable villages. Also, the item of durability of materials with a total effect of 0.317 was in the first priority, while the item of building strength with an overall effect of -0.153 had the lowest impact and is in the last priority.