پديد آورندگان :
عليپور، طيب دانشگاه آزاد اسلامي واحد لاهيجان , مؤذن‌زادگان، حسنعلي دانشگاه علامه طباطبائي - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي , كوشكي، غلامحسن دانشگاه علامه طباطبائي - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي
كليدواژه :
نظام دادرسي اتهامي , تعقيب كيفري , نقش مقام تعقيب , دادستان پليس
چكيده فارسي :
سير تحول قوانين ماهوي و شكلي در جوامع مختلف بازتاب انديشه هاي كيفري است. مطالعات تاريخي پژوهندگان حقوق نشان مي دهد كه ساختار سياسي، فرهنگي، مذهبي و جغرافيايي جوامع از ابتداي ظهور تاكنون عامل اصلي شكل گيري و تغييرات قوانين و سبك رسيدگي به انواع جرم و اجراي عدالت بوده است. تحول نظام هاي دادرسي مبين سير انديشه بشري در مورد يكي از مهم ترين موضوعات مبتلا به جوامع انساني است. حضور و نقش مقامات تعقيب در ادوار مختلف تاريخي مورد توجه نظام هاي مختلف دادرسي بوده است و بر اساس آن قوانين آيين دادرسي كشورها به كرات دچار تغيير و تحول شده است. در اين تغييرات توجه به منافع شخص، مسايل اجتماعي و گاهي تامين منافع هر دو مدنظر قرار گرفته است. جايگاه مقام تعقيب از قديم الايام، يكي از اركان اساسي دادرسي كيفري تلقي مي شده است. بدين لحاظ سير تحول نقش مقام تعقيب را در ادوار مختلف تاريخي بايد از خلال دادرسي هاي كيفري مطالعه و استخراج كرد. آنچه پژوهش حاضر در پي يافتن آن است پاسخ به اين پرسش است كه با توجه به زمينه هاي تاريخي نظام دادرسي كيفري اتهامي از ابتدا تاكنون، نقش و جايگاه مقامات تعقيب در طي فرآيند دادرسي دچار چه تحولات و تغييراتي گرديده است؟ از سوي ديگر در كشورهاي شاخص كه در حال حاضر سيستم دادرسي آنها، سيستم اتهامي است؛ نقش مقامات تعقيب چه تفاوت هايي با هم دارند؟ و علت آن تفاوت ها چيست؟ به منظور پاسخ به پرسش هاي مطرح شده در ابتدا لازم بود تا به طور خاص و دقيق تاريخچه نظام دادرسي اتهامي از ابتدا يعني از دوران دولت هاي سومر و بابل تا كنون مورد بررسي قرار بگيرد. در همين راستا مباني و ويژگي هاي اين سيستم به طور تخصصي مطالعه گرديد. در طول دوران هاي مختلف و بر اساس تحولات سياسي و اجتماعي گوناگون، ديدگاه حقوقي دولتمردان و لاجرم سيستم هاي كيفري و جايگاه دست اندركاران آن دچار تغييرات و تفاوت هاي بسياري گرديد. مطالعه نقش مقام تعقيب كه در دوره هاي مختلف و كشورهاي گوناگون به دست شخص خاصي سپرده مي شد و به همين علت از اصطلاح مقامات تعقيب بهره برده ايم، مستلزم بررسي جايگاه ساير ضابطان و نظام هاي كيفري است. همچنين به سبب پرهيز از اطاله بيان، نقش مقامات تعقيب در مرحله تعقيب فرآيند دادرسي كيفري به طور خاص در سير تحول دو كشور انگلستان و آمريكا مورد بررسي واقع شده است.
چكيده لاتين :
The evolution of substantive laws and forms in different societies is a reflection of criminal thought. Historical studies by law scholars have shown that the political, cultural, religious, and geographical structure of societies has been the main cause of the formation and modification of laws and the style of dealing with crime and justice since its inception. The evolution of justice systems reflects the evolution of human thinking on one of the most important issues in human societies. The presence and role of prosecution authorities in different historical periods has been the focus of different jurisdictions, and accordingly, the laws of the jurisdiction of countries have changed frequently. These changes focus on one's interests, social issues, and sometimes both. Prosecution has long been regarded as one of the key pillars of criminal justice. In this regard, the evolution of the role of the prosecuting authority in different historical periods should be studied and extracted through criminal proceedings. What changes have been made during the prosecution process? On the other hand, what are the differences between the prosecution authorities in the signatory countries that currently have the prosecution system? and what is the cause of those differences? In order to answer the questions raised at the outset, it was necessary to examine specifically and precisely the history of the accusative justice system from the outset of the Sumerian and Babel governments. In this regard, the principles and characteristics of this system were studied in a specialized manner. During different periods and based on various political and social changes, the legal and governmental view of the criminal systems and the status of those involved has greatly changed. Studying the role of the prosecutor assigned to a particular person at different times and in different countries, and therefore using the term prosecuting authority, requires investigating the position of other prosecutors and criminal systems. The role of prosecution authorities in the prosecution phase of the prosecution process has also been specifically explored in the context of the evolution of the two countries, the United Kingdom and the United States, due to their avoidance of disclosure.
