ديكانستراكشن و هرمنوتيك؛ چالش «فهم» و «ديگري» بانگاهي به مناظره دريدا و گادامردر پاريس (1981)

Deconstruction and Hermeneutic; The challenge of understanding and otherwith A glance at the dialogue between Derrida and Gadamer in Paris(1981)

بي ترديد يكي از جنبش هاي موثر فكري در جهان امروز وادي هرمنوتيك است. اين رويكرد از ابتداي شكل گيري اش تا به امروز به تبع ظهور متفكران گوناگون دچار تغيير در رهيافت ها شده است. گادامر هوشمندترين و راديكال ترين مدافع نحله اي از هرمنوتيك است كه ازآن به هرمنوتيك فلسفي تعبير مي شود. درآن سو دريدا جرياني را در به چالش كشيدن متافيزيك حضور غرب نمايندگي مي كند كه به هرمنوتيك و مركزيت فهم برآمده ازآن چندان اعتماد ندارد و روي خوش نشان نمي دهد. اين مقاله با نگاهي گذرا به تاريخ هرمنوتيك، ضمن بررسي كلي پارادايم هاي انديشگي دو متفكر در حوزه مورد بحث، با محور قرار دادن مناظره معروف گادامر و دريدا در موسسه گوته پاريس، به روش توصيفي- تحليلي و با استفاده از منابع كتابخانه اي و اينترنتي مهمترين چالش مستتر در اين مناظره را واكاوي مي نمايد. سوال اصلي مقاله نيز در همين راستا طرح شده است: چالش ميانفهم و ديگري، با توجه به اين مناظره چگونه واكاوي مي گردد؟ اينگونه خوانش با هدف گسترش رويكردهاي خوانشي غير متعارف مي تواند همچون رهنموني روش شناختي در ديگر ساحتهاي معرفتي بكار آيد.

Undubtly, One of the most influential movements in the world today is hermeneutics. This approach has been changed from the beginning to the present, due to the advent of various thinkers. Gadamer is the most intelligent and most radical advocate of a bunch of heroines, from which it is referred to as philosophical hermeneutics.in the other side, derrida Represents a stream of metaphysics challenging the western presence of the metaphysics, which does not trust the hermeneutics and the centrality of the understanding it derives from. This article will take a brief look at the history of hermeneutics, while examining the paradigms of thought of the two thinkers in question, focusing on the famous Gadamer and Derrida debate at the Goethe-Institut de Paris, using descriptive-analytic methods and using library and Internet resources, challenge The most important lies in the debate. The main question of the paper is as follows: The Challenge between Understanding and Other How is this debate analyzed? Such readings can serve as methodological guides to other epistemic areas in order to develop unconventional reading approaches.