فقدان نگارش ونگرش صحيح نقّادانه در تقرير اصول نحوي نقد فُرم و محتوا در كتاب ثورة نحوية في هيئة تعليقة استدلالية علي مغني الأديب (انقلابي نحوي بر مبناي ارائه رويكردي استدلالي به كتاب مغني الأديب)

نقد به مثابه فرايند جرّاحي متون ادبي، در صدد پي­جويي و رصدِ گرانيگاه ­هاي ضعف آثار علمي و به دنبال آن برجسته ­سازي نقاط قوّت وابراز وجوه ايجابي آن، و در نهايت تضمين سلامت فرمي ومحتوايي آثار علمي است. چنانكه از معاني نقد در لغت عرب دانه ­برداشتنِ پرنده و منقار زدن او براي برداشتن دانه ­هاي سالم وكنار نهادن دانه­ هاي معيوب وفاسد است. دانش نحو نيز به عنوان يكي از مفاتيح مهم علوم زباني سلاح راهبردي كاوشگران متون ادبي، وهمواره مَطْمح نظر انديشمندان براي ارائه نقد ونگارش در باب تصنيفات علمي بوده است. كتاب مورد نقد تلاشي است براي مُستدل­ سازي برخي عناوين نحوي مطرح­شده در كتاب "مغني الأديب" كه خودْ نسخة نونگاشت ه­اي از "مغني اللبيب" ابن­هشام انصاري است. اين پژوهش بر مبناي روش توصيفي-تحليلي صورت گرفته ونتايج آن حاكي از آن است كه تقريبا اثري از نوگرايي در استدلال، و ارائه رويكردي اجتهادي، مُتقَن و إقناعي در اثر مذكور به چشم نمي­خورد. تقريراتي كه ايشان تحت عنوان "انقلاب نحوي" از آن يادكرده عموما يا عاري از صحّت بوده، ويا نقل وجانبداري از يكي از آراي مشهور پيشينيان آن هم بدون ذكر رأي آن­هاست، ويا انتساب برخي از اين آراء به خودْ تحت عنوان استدلال جديد و إبداع نحوي نويسنده است. ريتم كتاب نيز كُند، يكنواخت وملال­ آور بوده وجلوة جاذبي از لحاظ نگارش وپردازش شكلي ندارد. كتاب ثورة نحوية عموما يك اثر شبه­ علميِ غير مستند و بدون پشتوانه ­سازي است كه كاملا از نظام إرجاع و إحاله به دور بوده و در واقع نسخة ناپايدار و ضعيف­شده­اي از منابع مهمّ موجود در اين زمينه است.

Criticism, as a surgical process of literary texts, seeks to express the weaknesses of scientific works and then to explain the strengths and highlight their positive aspects. As one of the meanings of critique in the Arabic word is to take the bird’s grain and beak it to remove the healthy grain and to remove the defective and rotten grain. The science of syntax as one of the important disciplines of linguistics has been a strategic weapon of explorers of literary texts, and has always been considered by thinkers to provide critique and to write about scientific compositions. The book under review is an attempt to document some of the syntactic titles presented in the book "Mughni al-Adib", which is itself a new version of "Mughni al-Labib" by Ibn Hisham Ansari. This research is based on a descriptive-analytical method, and the results indicate that there is almost no trace of modernity in reasoning, and the presentation had solid and convincing approach in work. The explanations given by the author under the title of "syntactic revolution" are generally either incorrect, or quoting one of the famous opinions of its predecessors without mentioning their opinion, or attributing some of these opinions to themselves as a new argument and It is the syntactic initiative of the author. The rhythm of the book is also slow, monotonous and boring, and it does not have an attractive shape in terms of writing and processing. Thora’s syntactic book is generally an undocumented, unsubstantiated quasi-scientific work that is far removed from the reference system and is in fact, an unstable and weakened version of important sources in the field.