سياست‌انديشي در متن زندگي؛ نقد و بررسي كتاب فهم فلسفۀ‌ سياسي در بستر زندگي اجتماعي

كتاب فهم فلسفه‌سياسي در بستر زندگي اجتماعي نوشته مل تامپسون و ترجمه نرگس تاجيك نشاطيه را انتشارات پگاه روزگارنو در سال 1397ش منتشر كرد. در اين كتاب، مولف با اتخاذ يك راهبرد مخاطب‌محور و در پرتو توجه‌به مسائل و پديده‌هاي روز سياسي، بر تحليل و تجزيه آنها در چارچوب فلسفه‌سياسي تاكيد داشته‌است. از ويژگي‌هاي قابل تاملِ كتاب، بهره‌مندي از روال و روند تاريخي در توجه‌به مفاهيم بنيادين و نوين فلسفه‌سياسي در برابر علم سياست و احياي نگرش هنجاري به امور سياسي است. در اين مقاله، كتاب از منظر روش و مبناي نظري و تجزيه‌وتحليل‌ها و داده‌ها، نقد و بررسي شده‌است و در مجموع به اين نتيجه مي‌رسد كه به‌رغم بهره‌مندي از شيوه‌هاي نوين تاليف، نگارش و ساختاربندي متن و ايجاد جذابيت محتوايي و شكلي براي مخاطب، اين كتاب نتوانسته‌است، تحليل و تبيين مناسبي از كاربست فلسفه‌سياسي در مسائل روزِ اجتماعي را به‌خوبي نشان دهد. دراين مقاله، علت چنين وضعيتي در خروج از ريل راهبردي نويسنده مبني بر التفات و تمركز بر فلسفه‌سياسي، از فصل چهارم به بعد، پراكندگي و آشفتگي در طرح موضوعات و پديده‌هاي بسيار متنوع و عدم تناسب و توازن معنايي و مفهومي در بيان آراء و نظرات فيلسوفان و متفكران سياسي مشاهده مي‌شود.

The book, “Understanding Political Philosophy in the Context of Social Life” written by Mel Thompson and translated by Narges Tajik Neshatia, was published by Pegah Rosgarno Publications in 1397. In this book, the author, adopting an audience-oriented strategy and paying attention to the issues and phenomena of the political day, has emphasized their analysis in the framework of political philosophy. One of the remarkable features of the book is the use of historical routines and trends in paying attention to the fundamental and modern concepts of political philosophy versus political science and reviving the normative attitude towards political affairs. In this article, the book is reviewed from the perspective of method and theoretical basis and analysis of data, and in general concludes that despite the use of new methods of writing, and structuring the text, and creating a content and form appeal to the audience, this book has not been able to show a proper analysis and explanation of the application of political philosophy in the problems of the social day. In this article, the reason for such a situation in the author’s strategic departure from attention and focus on political philosophy, from the fourth chapter onwards, scattering and confusion in the design of very diverse topics and phenomena and semantic and conceptual imbalance in expressing the views of philosophers and political thinkers are observed.