روان‌شناسي سياسي و امكان درك بينارشته‌اي امر سياسي: نقد كتاب روان‌شناسي سياسي

ماهيت سيّال تحولات سياسي در دو دهة اخير موجب شده است انديشمندان و پژوهشگران با هدف امكان درك و ارائة تحليلي­ واقع­بينانه از اين تحولات به سوي حوزه­هاي جديد علمي گرايش يابند. در اين ميان، روان­شناسي سياسي كوشيده است به رغم پيچيدگي­هايي كه در حوزه­هاي متفاوت علمي وجود دارد، پلي ميان مسائل روانشناختي، جامعه­شناختي، تاريخي، فلسفي، انسان­شناختي و زبان­شناسي بزند و امكانات جديدي را براي بازفهمي امر سياسي فراهم آورد. دانش رو به گسترش روان­شناسي سياسي به واسطة ماهيت چندرشته­اي، پويا و كاربردي، توانسته است با ارائة تحليل نو از امر سياسي، افق­هاي جديدي پيشِ­روي علاقمندان بگشايد. محور اصلي بحث در مقاله حاضر، معرفي، نقد و ارزيابي كتاب روانشناسي سياسي است كه توسط جان تي.جاست (John T Jost) و جيم سيدانيوس (Jim Sidanius) گردآوري شده و نسخة انگليسي آن در سال 2004 از سوي انتشارات روان­شناسي (Psychology Press) در نيوريورك چاپ شده است. نسخة فارسي اين اثر از سوي محمدرضا جلالي و محمد سعدي ترجمه شده و در سال 1397 از سوي انتشارات پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات روانة بازار نشر شده است.

The dynamic nature of political changes in the last two decades has led to a move towards new areas of science in order to understand and provide a realistic analysis of these changes. In the meantime, political psychology has attempted to bridge the gap between psychological, sociological, historical, philosophical, anthropological, and linguistic issues, in spite of the complexities that exist in different scientific fields, and to open new possibilities for reflection on political transformations. The expanding knowledge of political psychology with the multidisciplinary, dynamic, and applied nature has opened new horizons for those interested in presenting a new analysis of politics. The focus of the present paper is the introduction, critique and evaluation of the “Political Psychology” book, edited by John T Jost and Jim Sidanius in 2004 and published in New York by the Psychology Press. The main purpose of this article is methodological and theoretical analysis, critique, and evaluation of “Political Psychology” textbook.