مسئوليت كيفري فردي مقامات عالي رتبه نظامي براي تجاوز سايبري و اعمال صلاحيت ديوان بين‌المللي كيفري بر آن (با تأكيد بر رويكردهاي رسانه‌اي)

The Military High-Ranking Officials Individual Criminal Responsibility in Cyber Aggressions and ICC Exercise of Jurisdiction over It (Proposing Media Approaches)

تمامي نظام­هاي عدالت كيفري جهان، مفهوم مسئوليت كيفري افراد را براي نقض هنجارهايي كه انجام آنها همراه با مجازات است شناسايي كرده‌اند. بنابراين مسئوليت كيفري فردي، چه در حقوق داخلي و چه در حقوق بين­الملل كيفري يكي از اصول كلي حقوق است. مقاله حاضر با روش توصيفي-تحليلي در پي پاسخگويي به اين سوال بوده است: «چه مقامي به‌صورت فردي مسئول تجاوز سايبري است»؟ يافته­هاي پژوهش نشان مي­دهد كه يك حمله شبكه ­اي رايانه­ اي را به‌سختي مي­توان به‌عنوان جرم تجاوز در زمره تجاوزات مطروحه در ماده­ 8 مكرر اساسنامه ديوان بين­ المللي كيفري قرار داد. اما به نظر مي­رسد با توجه به «ماهيت، شدت و گستره­» آن حملات، بتوان يك حمله­ سايبري را به‌عنوان جرم تجاوز و نقض آشكار منشور ملل متحد در ديوان بين­ المللي كيفري مورد رسيدگي قرار داد. با توجه به شرط رهبري موجود در بند 1 ماده­ 8 مكرر اساسنامه، اشخاصي كه در سلسله مراتب مختلف نظامي به‌طور موثر اين حملات را انجام مي­دهند، جنگجويان سايبري هستند و بر اساس ماده­ 8 مكرر اساسنامه از لحاظ كيفري مسئول نخواهند بود، اما مافوق آنها در صورتي‌كه شرط لازم رهبري را دارا باشد، مسئول است. بنابراين مسئوليت كيفري فردي تنها زماني محقق مي­شود كه «شخص، در يك سمت رسمي، كنترل مؤثر خود را بر عمل سياسي يا نظامي سايبري يك دولت اعمال و يا آن عمل را هدايت كند».

All of the world's criminal justice systems have recognized the content of the criminal responsibility of individuals for the violation of the rules that accomplish with punishment. So, the individual criminal responsibility, both in civil law and in international law, is one of the total principles of law. The present article seeks to answer this question with a descriptive-analytical method: who is individually responsible for the cyber aggression? Findings of research represent that a computer network attack (CNA) can hardly be considered as an aggression crime in the category of existing aggressions of Article 8bis ICC Statute. But it seems that it can be examined as an aggression crime and the evident violation of United Nation Charter in ICC due to its nature, intensity and the range. According to the leadership clause contained in Article 8 bis (1) Statute: "persons who located at different levels of the military hierarchy, effectively accomplish these attacks, are " cyber warriors" and they would not be criminally responsible under Article 8bis but their superior is responsible if he has the requisite leadership clause. So, individual criminal responsibility only arises with regard to "a person in a position effectively to exercise control over or to direct the political or military action of a state".