بازسازي منطق هگل در منطق جديد: فراسازگاري يا تريوياليسم؟

?Reconstruction of Hegel's Logic through the Modern Logic: Paraconsistency or Trivialism

در اين مقاله، له اين امر استدلال خواهد شد كه هگل متعهد به تريوياليسم است. در دهه‌هاي گذشته با توجه به رونق گرفتن بازخواني فيلسوفان كلاسيك در محكمه‌ي منطق جديد، بازسازي هگل نيز از اين جريان مستثني نبوده است. گراهام پريست منطق‌دان و فيلسوف مطرح معاصر خوانشي فراسازگار از منطق هگل ارائه مي‌دهد و سعي دارد نشان دهد فراسازگار دانستن نظام انديشه‌اي هگل مي‌تواند هم غناي انديشه‌ي او را نشان دهد و هم مي‌تواند منجر به دفاع موجهي از انديشه‌هاي او در جامعه‌ي امروزه‌ي منطق شود. اين خوانش پريست از هگل مخالفاني دارد كه معتقدند خوانش فراسازگار از نظام منطقي هگل مي‌تواند ترديد آميز باشد. در اين مقاله من علاوه بر توضيح خوانش پريست و مطرح كردن نقدي به خوانش او از جانب مخالفانش، در انتها استدلال خواهم كرد كه هگل را مي‌توان يك تريوياليست دانست و نه فيلسوفي با درك فراسازگار از منطق‌. نيز به عنوان نكته‌ي نهايي مقاله استدلالي در دفاع از تريوياليزم را مطرح خواهيم كرد.

In this paper, I will argue for this claim that Hegel's logic implies Trivialism. In recent decades among scholars, there is a special interest in rereading classic philosophers through the modern logic, also about Hegel this story is true. Graham Priest, a contemporary philosopher and logician, had claimed that we can find Hegel's logic in a paraconsistent way. More specifically, Priest said Hegel’s logic is committed to Dialetheism. His claim has some opponents(such as Michela Bordignon) who say Hegel's being dialetheist has some requirements such as commitment to the third truth-value (Glutty value) and this is a dubious presupposition. Bordignon had claimed that in Hegel’s logic, there is only one truth-value: true. In three-part of this paper, I will report and criticize accounts of Priest and his opponents, then I will establish an argument for Hegel's being Trivialist, respectively. an‎d finally, I will try to explain what Trivialism is and I will give a reason for defense of it.