عنوان مقاله :
جايگاه محرمانگي در داوري مربوط به اختلافات سرمايه گذاري
عنوان به زبان ديگر :
Confidentiality status in arbitration regarding investment disputes
پديد آورندگان :
خادم رضوي، قاسم دانشگاه علوم قضايي و خدمات اداري - دانشكده حقوق قضايي - گروه حقوق خصوصي، تهران، ايران , راستگو خياوي، پوريا دانشگاه علوم قضايي و خدمات اداري - دانشكده حقوق قضايي، تهران، ايران
كليدواژه :
محرمانگي , شفافيت , داوري سرمايه گذاري , نفع عمومي
چكيده فارسي :
محرمانه بودن يكي از خصايص داوري ميباشد كه از آن به عنوان امتياز اين شيوه حل و فصل اختلاف در مقايسه با رسيدگي قضايي نيز ياد ميشود. به خاطر حاكم بودن ويژگي محرمانگي بر داوري كه موجب حفظ اسرار تجاري ميشود، بازرگانان تمايل به حل و فصل اختلافات خود از طريق داوري دارند. اما امروزه خصيصه محرمانگي در داوريهاي مبتني بر معاهده سرمايه گذاري با تغيير و تحول همراه ميباشد و وضعيت محرمانگي در اين دسته از داوريها متفاوت از داوريهاي صرفا تجاري ميباشد.آنچه موجب تضعيف جايگاه محرمانه بودن و تمايل به سمت شفافيت شده، منافعي است كه از شفاف ساختن داوري حاصل ميشود و اين منافع همان دلايلي هستندكه شفافيت داوري را توجيه ميكند. در اين ميان، نفع عمومي موجود در داوريهاي دولت-سرمايه گذار مهمترين دليلي است كه حركت از محرمانگي به سمت شفافيت را توجيه مينمايد. شفافيت داوري سرمايه گذاري اخيرا در قواعد داوري تنظيم شده از سوي موسسات داوري و معاهدات سرمايه گذاري بين دولتها منعكس گرديدهاست.
چكيده لاتين :
Confidentiality is one of the characteristics of arbitration, which is referred to as the privilege of this dispute settlement method compared with litigation. Because of governing of confidentiality feature over arbitration that protects from trade secrets, businessmen tend to resolve their disputes from arbitration. But today, the confidentiality attribute in arbitration-based investment treaties is associated with change and the confidentiality status of this category of arbitrations is different from purely commercial arbitration. What undermines the status of confidentiality and the tendency towards transparency, Is the benefit of clarifying the judgment. and these benefits are the same reasons that justify transparency in arbitration. In this context, the public interest in investor-state arbitrations is the most important reason for justifying the moving from confidentiality to transparency. The transparency of investment arbitration recently regulated by arbitration rules of Arbitration institutions and investment treaties between governments are reflected.
عنوان نشريه :
ديدگاه هاي حقوق قضايي