دفاع در برابر مسئوليت مدني ناشي از خطاي بي احتياطي بر مبناي تقصير زيان ديده با تاكيد بر حقوق آمريكا

Defenses to the Tort of Negligence: a Comparative Study of the Iranian and the U.S. Legal Systems

حق دفاع در دعاوي يكي از حقوق اساسي شناخته شده خوانده است . در حوزه ي مسئوليت مدني نيز خوانده (عامل ورود زيان) داراي حق دفاعيست كه به وي اجازه مي دهد به ادعاي زيان ديده ايراد وارد كند. در حقوق ايران بحث دفاعيات خوانده در حوزه ي مسئوليت مدني مورد غفلت قرار گرفته است. در اين نوشتار با بررسي دفاعيات در مسئوليت مدني مبتني بر خطا در نظام حقوقي آمريكا نظريات موجود در حقوق آمريكا را بررسي مي كنيم. خواهيم ديد اين مباحث كه گاه در كتب فارسي مسئوليت مدني به طور پراكنده به عنوان مطالعات تطبيقي مورد بررسي قرار مي گيرند، در نظام حقوقي ايران چه جايگاهي دارند. در نظام حقوقي مسئوليت مدني آمريكا، امروزه دفاع تقصير مشاركتي كه باعث محروميت كامل زيان ديده از جبران خسارت مي گرديد، به طور گسترده طرد شده و دفاع تقصير مقايسه اي جايگزين آن شده است. هدف اصلي از اين مقاله، پيشنهاد مطالعه ي نظامند دفاعيات است كه به حقوق خوانده و خواهان شفافيت بخشيده و از آشفتگي مطالعاتي موجود فعلي مي كاهد. به علاوه با مطالعه ي تطبيقي جايگاه بحث دفاع تقصير مقايسه اي در نظام حقوق عرفي آمريكا بررسي مي كنيم كه چگونه مي توانيم از اين دكترين در حقوق ايران بهره جوييم.

Tortfeasors are entitled to defend themselves against liability claims. In the United States tort system, in addition to general defenses, common law rules have recognized special affirmative defenses for tortfeasors based upon plaintiff's carelessness that has contributed to the injury. The two defenses at study in this article are contributory negligence and comparative fault. In this article, we introduce the defense within a new structure that is compatible with the Iranian legal system. This article contributes to the academic tort law literature in Iran by proposing the recognition of such a rubric in the Iranian tort system. In a comprehensive compative study, it further explain how we can incorporate comparative fault defense in Iran’s legal system. The proposed structure is theoretically applicable to Iran’s civil responsibility schemes, and practically beneficial for lawyers and advocates. We will also study the development and changes of the two doctrines in the U.S. and the influence of workers’ compensation law in their development.