تحليل گفتمان دفاعيه علي سلمان، دبيركل جمعيت الوفاق بحرين، در دادگاه‌ آل خليفه

Analysis of the Defense Discourse of Ali Salman, Secretary General of the Al-Wefaq Society of Bahrain, in Al Khalifa Court

حكومت بحرين پس از انقلاب 14 فوريه سال 2011، به بهانه هاي مختلف رهبران عمدتا شيعي را بازداشت كرد. يكي از اين افراد شيخ علي سلمان، دبيركل جمعيت الوفاق است. وي باوجود همراهي با نظام در روند گفتگوها و برآورده ساختن خواسته نظام بحرين در آرام سازي اين جنبش درنهايت توسط آل خليفه بازداشت گرديد و در دادگاه به دفاع از خود پرداخت. شناخت گفتمان حاكم بردفاعيات شيخ علي سلمان به عنوان دريچه اي براي آشنايي با يكي از گفتمان هاي سياسي بحرين، هدف اين پژوهش است. اين مقاله درصدد تبيين و تحليل دفاعيه شيخ علي سلمان در دادگاه بحرين و پاسخگويي به اين سوال است كه مولفه هاي گفتماني حاكم بر دفاعيه علي سلمان، در دادگاه حكومت بحرين چيست؟ يافته هاي اين مقاله كه با استفاده از روش تفسيري و تحليل گفتمان ون دايك تدوين شده؛ نشان دهنده نوعي گفتمان ميانه رو و اصلاح طلب (در مقابل گفتمان انقلابي) در دفاعيه سلمان است. از ميان متغيرهاي كيفي بيان گرديده در تحليل گفتمان انتقادي ون دايك، علي سلمان از واژگان، نقل وقول، حسن تعبير و قطب بندي، بيشترين استفاده را كرده است. فرضيه اين پژوهش از اين قبيل است كه نظام آل خليفه اصلاح ناپذير نبوده و همواره سعي دارد با دادن وعده هاي بي اساس به مردم بحرين آنان را از جنبش دور سازد.

After the 2011 revolution the Bahraini government arrested mainly Shiite leaders under various pretexts.One of these people is Ali Salman, the secretary general of the Jamiat al-Wefaq. Despite cooperating with the regime in the negotiation process and fulfilling the demands of the Bahraini regime in calming the movement, he was eventually arrested by Al-Khalifa and defended himself in court. The purpose of this study is to identify the prevailing discourse and the authority of Salman as a window to get acquainted with one of Bahrain's political discourses.This article seeks to explain and analyze Ali Salman's defense in the Bahraini court and to answer the question of what are the discourse components governing Ali Salman's defense in the Bahraini government court?Findings of this article that have been compiled using interpretive method and discourse and analytical analysis;It represents a kind of moderate and reformist discourse(as opposed to revolutionary discourse)in Salman's defense.Among the qualitative variables mentioned in the analysis of Van Dijk`s critical discourse,Salman has used the words, quotation, good interpretation and polarization the most.The hypothesis of this research is that the Al-Khalifa regime is not reformable and always tries to keep the Bahraini people away from the movement by making baseless promises