تحليل وضعيت ناشي از شيوع ويروس كرونا ذيل معاذير موجه عدم اجراي تعهدات قراردادي

Analysis of The Situation Caused by The Outbreak of Coronavirus Under the Justifiable Impediments for The Non Performance of Contractual Obligations

پس از تشكيل قرارداد به نحو صحت، مهم‌ترين بحث در مرحله اثرگذاري، مقوله «اجرا» است. طرفين متعاقدين به موجب قاعده عقلاني و عقلايي لزوم، ملزم به اجراي تعهدات قراردادي هستند؛ اما گاه پيش مي‌آيد كه يكي از طرفين يا هر دو به لحاظ حدوث مانعي، امكان اجراي تعهدات را نداشته(تعذر) يا اجراي تعهدات براي ايشان بسيار دشوار مي‌گردد(تعسر)؛ تعذر و تعسر در اجراي تعهدات قراردادي، معاذيري است كه عدم اجرا را موجه جلوه مي‌دهد؛ از جمله مصاديقي كه به عنوان معاذير موجه عدم اجراي تعهدات قراردادي حادث مي‌شود شيوع بيماري‌هاي واگيردار است كه هم اكنون نوع خاصي از آن تحت عنوان «كرونا ويروس» در سطح جهاني مطرح مي‌باشد. با عنايت به تفاوت ماهيت و آثار دو مانع موجه در عدم اجراي تعهدات قراردادي، لازم است كه دقيقاً مشخص گردد وضعيت ناشي از شيوع كرونا، مشمول كدام يك از اين دو مانع است؛ با عنايت به شباهت مؤلفه‌ها و نتيجه ناشي از شيوع اين بيماري با معيارهاي تعسر، وجود كيس‌هاي مشابه قضايي و ايضاً اصول حاكم بر تفسير قراردادها، به نظر مي‌رسد در نگاه اوليه شيوع بيماري كرونا از مصاديق تعسر در اجراي تعهدات قراردادي باشد.

After concluding the contract correctly, the most important discussion in the stage of effect, is the category of "performance". The contracting parties are required to perform their contractual obligations in accordance with the rule of Pacta sunt servanda; However, it sometimes happens that one or both parties, due to the occurrence of an impediment, cannot fulfill its obligations (Force Majeure) or it becomes very difficult for them to fulfill such obligations (Hardship). Force Majeure and Hardship are considered as an excuse in the performance of contractual obligations which justifies non-performance of obligations. One of the examples of excuses for non-performance of the contractual obligations is the spread of infectious diseases; a special type of which is now known worldwide as "coronavirus". Given the differences in the nature and effects of the two above mentioned justifiable impediments, it is necessary to determine exactly which of these two impediments could be justified the legal issues which raised due to coronavirus. Considering the similarity of the components and the result of the outbreak of this disease with the criteria of Hardship, the existence of similar judicial cases and also the principles governing the interpretation of contracts, it seems at first glance that the situation caused by coronavirus is one of the examples of Hardship.