بحران همه گيري كرونا وضرورت بازتوليد اخلاقيِ آزادي انسان در الهيات سياسي (باتمركز بر آرا اسپينوزا وكارل اشميت)

Coronavirus pandemic crisis an‎d the need for a moral reproduction of human freedom in political theology (Focusing on the votes of Spinoza and Carl Schmidt

در فلسفه سياسي غرب از قرن شانزدهم طرح جديدي از نسبت اخلاق و سياست در جهت افزايش ثبات و حفظ حاكميت سياسي بدون توجه به الزامات اخلاقي مطرح شد و پس از آن متفكران عصر روشنگري هريك به فراخور بينش و مكتب و اعتقادات خود تصويري از اخلاق و سياست و انسان ارائه كردند برخي از انديشمندان غربي، اخلاق را تابع سياست و بعضي سياست را تابع اخلاق قلمداد كردند. اما در نهايت همان طرح اوليه براي افزايش ثبات و حفظ حاكميت سياسي با تاكيد بر ضمانت آزادي فردي حاكم شد؛ براي نمونه اسپينوزا ضمانت آزادي فردي را در اخلاق كاربردي مي‌جويد و كارل اشميت به‌دنبال عملكرد دولت در قبال آزادي فردي و اجتماع در مشروعيت الهياتي و سنتي است. پرسش اين است كه راهكار اسپينوزا و اشميت براي ضمانت آزادي فردي و تضمين سلامت شهروندان در شيوع بلاي فراگير هم‌چون كرونا چيست؟ نتايجي كه با استفاده از روش توصيفي- تحليلي به‌دست آمده است، نشان مي‌دهد كه اسپينوزا آزادي فردي را امري اخلاقي مي‌داند كه همه افراد در نوع خود، مسئول رعايت آن هستند؛ از طرف ديگر اشميت، موضع‌گيري دولت در قبال بحران‌هاي سياسي- اجتماعي همانند بلاياي فراگير و ضرورت بازتوليد ارزش‌هايي چون آزادي را به باورهاي مذهبي و سنت‌هاي عرفي‌شده حاكم بر ذهن و زبان مردم و كارگزاران حكومت مشروط مي‌سازد.

In Western political philosophy from the sixteenth century, a new plan of the relationship between ethics and politics was proposed in order to increase stability and maintain political sovereignty without regard to moral requirements. Some people think that morality is a function of politics and some consider politics a function of morality. But in the end, the same initial plan to increase stability and maintain political sovereignty was emphasized in Western societies with an emphasis on guaranteeing individual freedom. Spinoza, for example, seeks the guarantee of individual liberty in applied ethics, and Carl Schmidt finds the state's attitude toward individual and community liberty in its theological and traditional legitimacy. What is the prevalence of a pervasive disaster such as Corona virus pandemic? The results obtained using library resources and descriptive-analytical methods show that Spinoza considers individual freedom to be a moral matter to which all human beings, in their own way, are responsible. Schmidt, on the other hand, makes the government's stance on socio-political crises, such as the catastrophic catastrophe, and the need to reproduce values such as freedom, conditioned on religious beliefs and customary traditions that govern the minds and languages of the people and government agents.