كليدواژه :
دولت , بيماري كرونا , كوويد 19 , مسئوليت
چكيده فارسي :
زمينه و هدف
در اين روزها كه بيماري واگيردار و مسري كرونا (كوويد 19)، فضاي جامعه و جهان‌را درنورديده است، علاوه بر ابتلايات بهداشتي براي افراد و دولت‌ها، از جوانب متعدد ديگري از جمله چالش‌هاي فقهي حقوقي مي‌تواند مورد توجه قرار گيرد. به‌عنوان مثال در اين زمينه مي‌توان به مسايلي مانند ضمان حاكميت در خسارات جاني، مالي، تعارض اقتصاد و سلامت، كاربرد قاعده احسان، قرنطينه و تحديد آزادي، امنيت ملي و مساله مقابله به مثل، امنيت رواني و... اشاره كرد. بر اين اساس، پژوهش حاضر به نحو معين، با هدف بررسي برخي چالشها و پيامدهاي فقهي حقوقي مرتبط و ادلهي ناظر بر مسيوليت(تكليفي و وضعي) دولت، و چارچوب نظري آن، انجام گرفته است.
مواد و روش‌ها
در اين مقاله با اعتناي به پيامدهاي فقهي حقوقي اين بيماري مسري، به تناسب زمان و مكان حاضر و لزوم توليد و پرداخت قواعد فقهي حقوقي، جهت تبيين درست مسيله (ديدگاه فقه اسلامي درخصوص امراض مسري و مسيوليت دولت)، شواهد متعدد روايي و آرا و ادله فراوان فقهي به روش تحليلي توصيفي و با استفاده از منابع كتابخانهاي مورد بررسي قرار گرفته‌اند.
نتيجه‌گيري
اين پژوهش، ضمن بررسي و تنقيح فقهي موضوع امراض مسري (با توجه به برخي نظرات اخير درخصوص تضاد بين فقه و علم) براساس منابع، ادله و قواعد فقهي حقوقي ناظر بر وظايف و مسيوليت دولت، توصيف، تحليل و ارزيابي شده و با تقسيم و تقريري جديد و نگاهي نو به آيات و روايات و ادله فقهي حقوقي، وظيفه‌مندي و مسيوليت عام و نيز مسيوليت خاص دولت (در صورت حدوث سبب سلبي يا ايجابي قابل استناد و موجد ضمان و خسارت) اثبات شده است.
چكيده لاتين :
Background and Aim
In these days, when infectious and contagious Coronavirus disease (COVID-19) has invaded society and the world, in addition to health problems for individuals and governments, many other aspects, including legal jurisprudential challenges, can be considered. Examples in this regard include the guarantee of sovereignty in loss of life, property, economic and health conflict, the application of the rule of kindness, quarantine and restriction of liberty, national security and retaliation, psychological security, and so on. Accordingly, the present study has been conducted in a specific way to examine some challenges and consequences of related legal jurisprudence, the arguments regarding the responsibility (obligation and status) of the government, and its theoretical framework.
Materials and Methods
In this article, the legal jurisprudential consequences of this contagious disease, in proportion to the present time and place and the need to produce and pay the rules of legal jurisprudence, have been considered to adequately explain the issue (Islamic jurisprudence view on infectious diseases and government responsibility). Considerable evidence of validity and abundant jurisprudential opinions have been examined using descriptive-analytical methods and library sources.
Conclusion
In this study, while examining and refining the jurisprudential issue of infectious diseases (according to some recent views on the conflict between jurisprudence and science) based on sources, evidence, and legal jurisprudential rules governing the duties and responsibilities of the government, described, analyzed and evaluated and with a new division and interpretation and a new look at the verses and hadiths and legal jurisprudential evidence, the duty and general responsibility, as well as the special responsibility of the government (in case of a negative or positive cause that can be cited and creates guarantee and damage), has been proven.
