شماره ركورد :
1243121
عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي ـ مقايسه‌اي افكار باستانگرايانه ميرزا فتحعلي آخوندزاده و ابراهيم پورداود
عنوان به زبان ديگر :
Comparative Study-Comparison of Archaeological Thoughts of Mirza Fath Ali Akhondzadeh and Ebrahim Pourdavood
پديد آورندگان :
فردوسي، علي دانشگاه آزاداسلامي واحد بجنورد، بجنورد، ايران , سپهري راد، اميد دانشگاه آزاداسلامي واحد بجنورد، بجنورد، ايران , اكبري، امير دانشگاه آزاداسلامي واحد بجنورد، بجنورد، ايران
تعداد صفحه :
21
از صفحه :
87
از صفحه (ادامه) :
0
تا صفحه :
107
تا صفحه(ادامه) :
0
كليدواژه :
عقب‌ماندگي ايران , باستان‌گرائي , آخوندزاده , پورداود
چكيده فارسي :
پژوهش حاضر به آراء و نظرات آخوندزاده(1227ـ 1295ق) و ابراهيم پورداود(1264ـ 1347ش) در خصوص ايران باستان، و چگونگي اهميت يافتن فرهنگ و تمدن آن دوران، در دورۀ معاصر مي‌پردازد. در طول تاريخ، سرزمين ايران مورد تهاجم اقوام مختلف از شرق و غرب قرار گرفته اما هيچ كدام از اين يورش‌ها، به اندازۀ تهاجم تازيان ، مورد دشمني و خصومت قرار نگرفت. برخي روشنفكران، آن تهاجم را مصيبت‌بارترين فاجعۀ تاريخ ايران جلوه دادند و برخي ديگر چنين باور و اعتقادي نداشتند. آخوندزاده به عنوان يك روشنفكر سكولار، در پي يافتن ريشۀ اصلي واپسگرايي ايران در دورۀ قاجاريه بود. اوتهاجم تازيان و نقش اسلام در عقب‌ماندگي جامعۀ ايران را از عوامل اساسي قلمداد كرد و براي اثبات مدعاي خود با قياس ميان وضعيت ايران در دوران باستان و دورۀ اسلامي، به تبيين تمايزات و تفاوت هاي اين دو دوره به طور كلي پرداخت و نشان داد كه عظمت و شكوه ايران باستان، قابل قياس با دورۀ اسلامي نبود. پورداود برخلاف آخوندزاده، مطالعات بسياري در تاريخ و فرهنگ ايران باستان داشت، اوستا را به زبان فارسي ترجمه كرد با اين همه، در خصوص تهاجم تازيان و نقش اسلام در عقب‌ماندگي جامعۀ ايران، نظري مشابه او داشت. پژوهش حاضر به آراء و نظرات آخوندزاده(1227ـ 1295ق) و ابراهيم پورداود(1264ـ 1347ش) در خصوص ايران باستان، و چگونگي اهميت يافتن فرهنگ و تمدن آن دوران، در دورۀ معاصر مي‌پردازد
چكيده لاتين :
At present, it is possible to refer to the views and opinions of Akhundzadeh (1227-1295 AH) and Ibrahim Pourdawood (1264-1347 AH) in ancient Iran, and how to use culture and civilization in this period. Throughout history, the land of Iran has been sufficient, and it has never enjoyed the invasion of the Tazians, the head of the enemy, and its spectacular features. The right of intellectuals to make this invasion a tragedy is the best manifestation of the history of Iran, and you may also choose faith and belief. As a secular intellectual, Akhundzadeh seeks the real root of Iran's regression in the Qajar period. He called the attack of the Tazians and the role of Islam in the backwardness of the Iranian society about caring for their teachers at the cost of explaining the differences between the two in ancient Iran and the Islamic world. Adjust it. an‎d the glory of ancient Iran, there is no scale pricing with the Islamic period. Purdavood Ta'alf Akhundzadeh, with the passage of time and the culture of ancient Iran, you translated Avesta into Persian. At present, it is possible to refer to the views and opinions of Akhundzadeh (1227-1295 AH) and Ibrahim Pourdawood (1264-1347 AH) in ancient Iran, and how to use culture and civilization in this period.
سال انتشار :
1399
عنوان نشريه :
تاريخ - دانشگاه آزاد اسلامي واحد محلات
فايل PDF :
8469102
لينک به اين مدرک :
بازگشت