مقايسه مراجع قضاوتي ورزش ايران با مراجع قضاوتي فرا ملي ورزش

Comparison of Judicial Authorities in Iranian Sports with a Look at the Transnational Judicial System of Sports

با توجه به ساختار نهادهاي ورزشي، مراجع قضاوتي مختلف براي رسيدگي به تخلفات و حل و فصل اختلافات بكار گرفته مي­شود. با وجود قواعد خاص جهاني رشته ورزشي در قوانين كشورها، ارائه دادرسي منصفانه با مشكلات روبرو است. سوال آن است كه آيا با وجود مقررات مربوط به دادرسي حاكم، ورزش از مكانيزم­هاي ديگر مراجع قضاوتي بهره برده است؟ در اين مقاله به ساز و كارهاي مختلف دادرسي در ورزش به مقايسه نظام قضاوتي فراملي پرداخته­ايم. عليرغم تشدد در قوانين، سيستم­هاي قضايي و اصول دادرسي، علاوه بر محاكم عام قضايي ملي، مراجع قضاوتي غير قضايي ملي و فراملي ورزش به كار گرفته شده است. به رغم توسعه شيوه­هاي حل و فصل اختلافات در مراجع بين­المللي، قوانين و مقررات در خصوص سازوكار­هاي دادرسي غيرقضايي با خلاء­هاي فراواني مواجه است.

Depending on the structure of sports institutions, different judicial authorities are used to deal with violations and to resolve disputes. Despite the specific international rules of the sport in the laws of countries, it is difficult to provide a fair trial. The question is whether, despite the rules of the governing body, the sport has benefited from other mechanisms of the judiciary. In this article, we discuss the various mechanisms of litigation in sport by comparing the transnational judgment system. Despite the tightening of laws, judicial systems, and principles of procedure, in addition to the general national courts, national non-judicial and transnational judicial authorities have been used. Despite the development of dispute resolution methods in international authorities, laws and regulations regarding non-judicial litigation mechanisms face many gaps.