بررسي تطبيقي رابطه دين وسياست درانديشه كارل اشميت و محمد مجتهد شبستري

Comparative Study of Relationship between Politics and Religion in the Thought of Carl Schmitt and Mohammad Mojtahed Shabestari

در بحث رابطه دين و سياست انديشمندان جامعه اسلامي وجوامع غربي نظريه هاي مختلفي مطرح كرده اند و در اين پژوهش هدف بررسي مقايسه اي نظريه دو انديشمند كارل اشميت و محمد مجتهد شبستري مي باشد. در ايران از انقلاب مشروطه تاكنون خواستاران مدرنيته و هواداران سنت در بحث رابطه با دين و سياست اختلاف نظر داشتند. يكي از انديشمنداني كه در اين حوزه به ارائه نظر پرداخته، محمد مجتهد شبستري است كه ديدگاه او در رابطه با دين و سياست بر اساس نظريه تفكيك مي باشد.كه معتقد است دين بر تمامي عرصه هاي زندگي سيطره ندارد او به دنبال آزادسازي گفتمان ديني است. فرضيه كارل اشميت در اين تحقيق به تداوم سنت برتجدد مي پردازد كه در الهيات سياسي نگرش هاي تازه اي در انديشه هاي غرب مطرح نموده و خشونت را امري ذاتي در سياست مي داند و رابطه دين و سياست را بر اساس نظريه تداخل بيان مي كند.

In discussing the relationship between religion and politics, thinkers of Islamic society and Western societies have proposed different theories, and in this study, the aim is to compare the theories of two thinkers, Carl Schmidt and Mohammad Mojtahed Shabestari. In Iran, since the Constitutional Revolution, the proponents of modernity and the proponents of tradition have disagreed on the relationship between religion and politics. One of the thinkers in this field is Mohammad Mojtahed Shabestari, whose views on religion and politics are based on the theory of segregation. He believes that religion does not dominate all areas of life. He seeks to liberate religious discourse. Carl Schmidt's hypothesis in this research is the continuation of the tradition of modernity, which in political theology introduces new approaches in Western thought and considers violence as an inherent thing in politics and expresses the relationship between religion and politics based on the theory of interference.