عنوان مقاله :
خطاهاي مؤلفانِ متون كهن ادب فارسي در معرفي ابوسعيدابوالخير
عنوان به زبان ديگر :
Ancient Persian Literature Authors’ Faults in Introducing Abu Sa'id Abolkheir
پديد آورندگان :
همتي، اميرحسين دانشگاه آزاد اسلامي واحد شهركرد - گروه زبان و ادبيات فارسي، شهركرد، ايران
كليدواژه :
ابوسعيدابوالخير , مقامۀ كهن و نويافته , حالات و سخنان , اسرارالتوحيد
چكيده فارسي :
براي ابوسعيدابوالخير در فرهنگِ ايراني، جايگاهي همانند سقراط در فرهنگِ يوناني در نظر گرفته شده است. اين دو، به‌رغمِ آن‌كه هيچ تأليفي از خود به يادگار نگذاشته‌اند، امّا در تعدادي كثير از كتاب‌ها حضوري پُررنگ دارند. نقش‌آفرينيِ ابوسعيد در متونِ كهنِ ادب فارسي را به سه شكلِ مختلف مي‌توان ديد. يادكردها از او، يا داراي منبعي شناخته شده هستند و با مأخذِ اصلي خود از نظر محتوا هيچ مغايرتي را نشان نمي‌دهند. يا هيچ مأخذي مشخص براي آن‌ها نمي‌توان در نظر گرفت. يا اين‌كه به‌رغم مشخص بودنِ مأخذ، مضمونِ آن‌ها در مقايسه با منبعِ اصلي، مغايرتي فاحش دارد. هدف از جستارِ حاضر، معرفي اين مغايرت‌ها و توضيح در بابِ علل متصوّر بر چگونگي پديد آمدنِ آن‌هاست. نتايج حاصل از اين پژوهش نشان مي‌دهد از ميانِ چندين عامل مهم، كه سبب‌سازِ بروز اين لغزش‌ها بوده، خَبط و خَلطِ زندگاني اشخاصِ مختلف با يك‌ديگر، نقلِ مسموعات به‌جاي استناد به مآخذِ مكتوب، و هم‌چنين استفاده از منابعِ واسطه در عوضِ رجوع به منابعِ اصلي، بيش‌ترين نقش را در شكل‌گيري اين سهوها ايفا كرده است.
چكيده لاتين :
In Iranian culture, Abu Sa'id Abolkheir has possessed a similar stand as that of Socrates in Greek culture. They have both been mentioned and cited in a large number of books, even though they have not written a single text. Abu Sa'id Abolkheir’s roles in ancient Persian literature can be seen in three different ways: his remaining works have either known sources, with no discrepancy between them and their sources in term of content, have no specific sources, or have specific sources but with a great discrepancy between them and the sources. The aim of the present investigation was to identify the so-called discrepancies and the reasons behind them. The obtained results revealed that among the several main factors which caused such slips of the pen, untidiness and shuffle of people’s lives along with quotation of what has been heard, instead of citing valid sources, and also using second hand sources instead of original sources, have played the most significant roles.
عنوان نشريه :
جستارهاي نوين ادبي
