ارزيابي و مقايسه ريسك‌هاي امنيتي به دو روش FEMA و FEMA فازي مطالعه موردي: نيروگاه سيكل تركيبي

سابقه و هدف: در جهان امروز به دلايل مختلف در بسياري از سازمان‌ها حوادث ناشي از تخلفات عمدي رخ مي‌دهد. يكي از اهداف اين حوادث، ايجاد ضربه به پايه‌هاي صنعتي كشورهاست. براي به حداقل رساندن ريسك اين‌گونه تهديدات، طراحي و پياده‌سازي برنامه‌هاي شناسايي و ارزيابي ريسك مربوط به اين‌گونه تهديدات ضروري است. هدف از اين مطالعه ارزيابي ريسك مربوط به تهديدات آگاهانه به دو روش پيشنهادي آژانس مديريت شرايط اضطراري و حالت فازي‌شده آن و مقايسه نتايج حاصل از دو روش مذكور است. مواد و روش‌‌ها: در اين مطالعه براي شناسايي و ارزيابي خطرات تروريستي در يك نيروگاه سيكل تركيبي در جنوب ايران از روش پيشنهادي آژانس مديريت شرايط اضطراري و حالت فازي‌شده آن استفاده شد. شناسايي خطرات با استفاده از چك‌ليست اختصاصي FMEA انجام شد. ارزشيابي خطرات از طريق مشاهده ميداني، بررسي اسناد و نظر خبرگان انجام شد. براي اولويت‌بندي و انتخاب رويكرد بهينه از روش TOPSIS استفاده شد. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخه 21 تجزيه‌وتحليل شد. يافته‌ها: نتايج: بر اساس نتايج ، اگرچه روش FEMA فازي به زمان بيشتري و همچنين هزينه اجرا و الزامات آموزشي بالاتري نياز دارد ، اما اين روش به دليل دقت بالاي نتايج ، برآورد دقيق تر سطوح ريسك را امكان پذير مي سازد و بنابراين واحدها را با دقت بيشتري اولويت بندي مي كند. به همين دليل، FEMA فازي به عنوان روش ارجح معرفي شد. نتيجه‌گيري: يافته‌هاي اين مطالعه نشان داد استفاده از رويكرد فازي به كاهش عدم قطعيت منجر مي‌شود. اين موضوع به افزايش كارايي و درنتيجه بهره‌وري سازمان‌ها مي‌انجامد.