طراحي مدل مضامين فلسفي درايتِ خردمندانه‌ي حسابرس در قضاوت حرفه‌اي

Designing a Model of Auditor's Intellectual Wisdom in Professional Judgment

از آنجايكه حرفه حسابرسي فرآيندي همراه با قضاوت است، شناخت مفاهيم استدلالي براي رسيدن به سطحي از منطق در قضاوت حسابرسي مفهوم نظري و بنيادي در عرصه اين حرفه مي‌باشد. در اين راستا بايد بيان نمود، درايت به عنوان يكي از مولفه‌هاي تصميم‌گيري در قضاوت حسابرس محسوب مي‌شود كه سطحي از تعقل‌گرايي براي اتخاذ تصميم خردمندانه را تعيين مي‌كند و باعث ارتقاي سطح كيفي قضاوت در حسابرسي مي‌شود. براين مبنا هدف اين پژوهش طراحي مدل درايتِ خردمندانه‌ي حسابرس در قضاوت حرفه‌اي مي‌باشد. روش شناسي اين پژوهش تركيبي (كيفي و كمي) است كه براساس مشاركت دو جامعه خبرگان به عنوان اعضاي پانل در بخش كيفي و 30 نفر از حسابرسان مستقل به عنوان اعضاي جامعه آماري در بخش كمي صورت پذيرفت. در بخش كيفي از روش فرا تحليل به منظور شناسايي مضامين مربوط به ويژگي‌هاي درايتِ خردمندانه در قضاوت حرفه‌اي استفاده شد و سپس از طريق تحليل دلفي مضامين پايه تعيين شده، براساس دو معيار ضريب توافق و ميانگين طي سه مرحله به صورت رفت و برگشتي براي رسيدن به نقطه اشباع تئوريك مورد بررسي قرار گرفت كه نتايج در اين بخش از ميان 20 مضمون پايه تعداد 14 مضمون را مورد تاييد قرار داد. در بخش كمي نيز مضمون‌هاي تاييد شده ابتدا كدگذاري و سپس براساس ايجاد پرسشنامه‌هاي ماتريسي بين اعضاي جامعه هدف در بخش كمي توزيع شدند تا براساس روش تحليل تفسيري ساختاري فراگير، تاثيرگذارترين ويژگي مربوط به درايت خردمندانه حسابرس در قضاوت حرفه‌اي شناسايي شود. براساس نتايج مشخص گرديد، مضمون پايبندي به اصول اخلاق حرفه‌اي به عنوان مضمون پايه تفكر حرفه‌اي تاثيرگذارترين ويژگي درايتِ خردمندانه انتخاب شد.

Since the audit profession is a process associated with judgment, understanding the reasoning implications for reaching a level of logic in auditing judgment is a theoretical and fundamental concept in the profession. In this regard, it should be noted that tact is one of the decision-making elements in auditor's judgment that determines the level of rationality for making a wise decision and enhances the quality of audit judgment. The Purpose of this research is designing a Model of Auditor's Intellectual Wisdom in Professional Judgment. The methodology of this research is mixed (qualitative and quantitative) based on the participation of two expert groups as panel members in the qualitative sector and 30 independent auditors as statistical community members in the quantitative sector. In the qualitative part, the meta-analysis method was used to identify themes related to the characteristics of rational wisdom in professional judgment, and then through Delphi analysis of the established themes, based on two criteria of coefficient of agreement and averaged over three stages, to reach the reciprocal. The theoretical saturation point was investigated, and the results in this section confirmed the number of 20 themes out of the 14 basic themes. In the quantitative section, the approved themes were first coded and then distributed to the target population based on matrix questionnaires to identify the most influential attribute of the auditor's wise judgment in professional judgment, based on a comprehensive structural interpretive analysis method. Based on the results, the theme of adherence to the principles of professional ethics was chosen as the basic theme of professional thinking