مقايسه كارايي حشره كش هاي دي كلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول روي سفيد بالك پنبه (Bemisia tabaci) در شرايط آزمايشگاهي

Comparison of efficacy of Insecticides, Dichlorvos, Imidacloprid, Spinozad and Chlorantranilpyrrole on Bemisia tabaci in vitro

سفيد بالك پنبه يكي از آفات مهم در محصولات زراعي، گلخانه اي و گياهان زينتي است. اين آفت به دليل تعدد نسل و كوتاهي زمان يك نسل داراي توان بالقوه اي براي مقاوم شدن به حشره كش هاي مختلف مي باشد. در طي سال هاي گذشته كنترل سفيدبالك پنبه توسط حشره كش هاي رايج موثر نبوده است. دراين تحقيق ميزان حساسيت مرحله بالغ سفيدبالك پنبه در برابر حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول به تنهايي و به صورت پيش تيمار با سينرژيست هاي PBO (پي پيرونيل بوتوكسايد)، TPP (تري فنيل فسفات) و DEM (دي اتيل ماليات) مورد بررسي قرار گرفت. از روش غوطه ورسازي برگ (Leaf dipping) براي زيست سنجي مورد استفاده شد. كمترين ميزان LC50 روي بالغ سفيد بالك پنبه مربوط به حشره كش كلرانترانيلپيرول و برابر با (mg a.i/L) 1/25 مي باشد و بيشترين ميزان LC50 مربوط به حشره كش ديكلرووس با (mg a.i/L) 269/59 ، برآورد شد. همچنين ميزان LC50 اسپينوزاد و ايميداكلوپرايد به ترتيب (mg a.i/L) 3/22 ، 87/61 برآورد شد. در بررسي برهمكنش حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول با پيش تيمارهاي سينرژيستي مشاهده شد، پيش تيمار بالغ سفيدبالك پنبه با سينرژيست PBO، سميت حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول به ترتيب 9/1، 79/2، 62/1 و 5/1 افزايش داد. پيش تيمار بالغ سفيدبالك پنبه با سينرژيست TPP، سميت حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول به ترتيب 2.35, 3.89, 2.36 ,1.68, افزايش داد و پيش تيمار بالغ سفيد بالك پنبه با سينرژيست DEM، سميت حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپينوزاد و كلرانترانيلپيرول به ترتيب 2.84, 4.79, 3.15 , 1.71 افزايش داد. احتمال دارد مقاومت بالايي از سفيد بالك در برابر حشره كش هاي ديكلرووس و ايميداكلوپرايد به دليل استفاده بيش از حد در آينده مشاهده شود، بهتر است حشره كش هاي ديكلرووس، ايميداكلوپرايد، اسپنوزاد و كلرانترانيلپيرول در قالب برنامه مديريت تلفيقي آفات به بكار برده شوند.

The cotton Whitefly is one of the most important pests in crops, greenhouses and ornamental plants. Due to the multiplicity of generations and the short time of one generation, this pest has the potential to be resistant to various insecticides. Over the years, control of cotton whitefly by common insecticides has not been effective. In this study, the susceptibility of adult whitefly to Dichlorvos, Imidacloprid, Spinozad and Chlorantranilpyrrol alone and pre-treated with PBO (Pyrphenyl butoxide), TPP (triniphenyl phosphate) and DEM (MEM) synergists was investigated. . Leaf dipping method was used for bioassay. The lowest level of LC50 on adults was related to the insecticide Chlorantranilpyrrole (1.25 mg a.i / L) and the highest level of LC50 was related to the Dichlorvos (269.59 mg (a.i / L)). The levels of LC50 Spinozad and Imidacloprid (mg a.i / L) were estimated to be 3.22, 87.61, respectively. The interaction of Dichlorvos, Imidacloprid, Spinozad and Chlorantranilpyrrol with synergistic pre-treatments showed an increase in efficacy of insecticieds so that with TPP The LC50was 2.35, 3.89, 2.36 and 1.68, respectively. The interaction between DEM and Imidacloprid, Spinozad and Chlorantranilpyrol increased mortality to 2.84, 4.79, 3.15 and 1.71mg ai.l. respectively. Resistance to Diclorus and Imidacloprid observed in this study is likely to be due to overuse of these pesticides. To prevent resistance, it is recommended to apply these pesticides inside the frame of pest manangment program.