مقايسه اقتصادي و فني تامين انرژي از نيروگاه تركيبي خورشيدي-بادي به‌ جاي احداث خط انتقال گاز طبيعي

Technical and Economical Comparison of Supplying Energy from Combined Solar-Wind Power Plants in Lieu of Natural Gas Transmission Lines

براي مصرف گاز طبيعي نياز به انتقال گاز از چاه استخراج به دست مصرف كننده است، كه خود نيازمند يك سيستم گسترده در توليد، انتقال، و توزيع است. هزينه انتقال نسبت به مسافت انتقال، صعب العبوري منطقه، و تعداد ايستگاه تقليل يا افزايش فشار متفاوت است. پس اگر بتوان از انرژي ديگري به جاي گاز با هزينه­ هاي سرمايه ­اي پايين­تر كه در خودِ محل توليد و مصرف شود استفاده نمود، موجب كاهش هزينه و زمان بهره ­برداري مي­ شود. براي اين منظور در اين پژوهش با استفاده از نرم افزارهاي شبيه سازي نيروگاه تجديدپذير، مقايسه ­اي بين نيروگاه تركيبي خورشيدي-بادي به لحاظ درآمدي و هزينه ­اي با خط انتقال گاز در منطقه انديكا استان خوزستان انجام شده است. نتايج نشان مي­ دهد به لحاظ هزينه سرمايه­ اي، نيروگاه تركيبي هزينه بسيار پايين­ تري نسبت به خط انتقال گاز دارد. هزينه عملياتي خط انتقال گاز بسيار بيشتر از درآمد حاصل فروش گاز است و اين در حالي است كه درآمد ساليانه حاصل از فروش برق، هزينه عملياتي نيروگاه تركيبي را پوشش مي­ دهد. يكي از مصارف اصلي گاز در كشور ايران در بحث استفاده از آن براي تامين سوخت نيروگاه ­هاي توليد برق است، و اين در حالي است كه ايران در سال ­هاي اخير با توجه به پيك مصرفي در زمستان با خاموشي ­هايي مواجه شده كه ناشي از افت فشار گاز و در نتيجه كاهش توليد برق بوده است. بنابراين، به جاي هزينه براي انتقال گاز به مناطق دورافتاده، كه باعث افزايش تقاضاي گاز مي ­شود و همچنين با وجود تقاضاي برق در اين مناطق، مي­ توان از روش توليد پراكنده استفاده نمود. به عبارت ديگر، برق هر منطقه در همانجا و با روش تجديدپذير توليد و مصرف شود. به طور كلي، هزينۀ سرمايه بالاي انتقال گاز، با توجه به درآمد ساليانه حاصل از فروش آن، اقتصادي بودن آن را رد ميكند و اين در حالي است كه نيروگاه تركيبي با توجه به هزينه سرمايهاي پايينتر نسبت به انتقال گاز، و درآمد بيشتر نسبت به فروش گاز، به لحاظ اقتصادي از انتقال گاز توجيحپذيرتر است.

Transmission of gas from extraction wells is a precondition for transferring this resource to consumers, which in turn requires a comprehensive system in production, transmission, and distribution. The transmission cost varies depending on the transmission distance, route difficulty, number of stations, and decrease or increase in pressure. Hence, concentrating on another energy resource with low investment requirements that could be delivered for consumption at the production area can lead to reduction in costs and time efficiency as well. The present study attempts to compare the combined solar wind power plants with the gas transmission, in terms of cost and revenue in Andica county, located in Khuzestan province, using simulation tools for renewable power plants. The findings suggest that combined power plants have significantly lower cost than gas transmission power lines in terms of investment requirements. The operation cost of gas transmission lines has a significantly higher price in relation to its ensuing revenue, since the operation costs of combined power plants are covered by annual revenue from the electricity supply. In general, it should be said that the high cost of capital for gas transmission, considering the annual income from its sale, refutes its economical profit, while the combined power plant, due to the lower cost of capital than gas transmission, produces more revenue than gas sales, so it is more economically justifiable than gas transmission.