پديد آورندگان :
مهرابي، محبوبه دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركزي - گروه علوم اجتماعي , هاشم زهي، نوروز دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران شرق - گروه علوم اجتماعي , رونقي نوتاش، مهناز دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركزي - گروه علوم ارتباطات
كليدواژه :
جامعه پذيري جنسيتي , روابط قدرت , نابرابري جنسيتي , ارزش هاي جنسيتي
چكيده فارسي :
پژوهش حاضر با هدف شناسايي ابعاد جامعه پذيري جنسيتي زنان و ارايه مدلي براي آن در بين 400 نفر از زنان شهر بندرعباس انجام شد. براي جمع آوري داده ها، از پرسشنامه محقق ساخته و مصاحبه ساختمند استفاده شده است. روايي صوري و محتوايي از طريق مرور ادبيات و قضاوت خبرگان و روايي سازه اي آن از طريق تحليل عامل اكتشافي و آلفاي كرونباخ درspss24 و مدل به دست آمده با استفاده از تحليل عامل تاييدي در Lisrel10، بررسي و تاييد شد. نتايج به دست آمده حاكي از آن است كه، سه بعد اصلي «ارزش هاي جنسيتي خانوادگي» با مولفه هاي «خانواده، ازدواج، طلاق، فرزندآوري»، «نابرابري جنسيتي» با مولفه هاي « تقسيم كار اجتماعي، نابرابري فرهنگي، نابرابري فردي» و «روابط قدرت در خانواده» با مولفه هاي « تقسيم كار در منزل، تصميم گيري در منزل» مي باشد و در مجموع، 60/571 درصد از كل واريانس جامعه پذيري جنسيتي، توسط اين «9» مولفه تبيين ميشود. واريانس به دست آمده به ترتيب، در مولفه هاي خانواده، 8/282 درصد، تصميم گيري، 8/107 درصد، نابرابري فردي، 7/699 درصد، طلاق 7/452 درصد، تقسيم كار اجتماعي، 7/255 درصد، تقسيم كار، 6/641درصد، ازدواج، 5/245 درصد، نابرابري فرهنگي، 5/002 درصد و در مولفه فرزندآوري، 4/688 درصد مي باشد.
چكيده لاتين :
The study aimed to identify the dimensions of women’s gender socialization and to provide a model for it among 400 women in Bandar Abbas. Formal and content validity was reviewed and confirmed by reviewing the literature and judging of experts and its structural validity through exploratory factor analysis and Cronbach alpha in SPSS24 and the model obtained using confirmatory factor analysis in Lisre110. The results indicate that the three main dimensions of “family gender values” are with the components of “family, marriage, divorce, childbearing”, “gender inequality” with the components of “social division of labor, cultural inequality, individual inequality” and “power relations in the family” with the components of “division of labor at home, decision making at home” and overall, 60/571 of the total variance of gender sociability is explained by these 9 components. The obtained variances are in the components of family, 8/282 percentage, decision making, 8/107percentage, individual inequality, 7/699 percentage, divorce, 7/452 percentage, division of social work, 7/255 percentage, division of labor, 6/641 percentage, marriage, 5/245 percentage, cultural inequality, 5/002 percentage and in component of childbearing, 4/688 percentage, respectively.
