تبيين معناداري و محتواي گزاره ها بر اساس نظريه هاي فروكاهشي صدق

An Explanation of Meaning and Content of Propositions according to the Deflationary Theory of Truth

تيوري هاي فروكاهشي صدق مدعي اند تصديق يك جمله و آوردن محمول "صادق است" موجب نمي گردد كه چيزي به محتواي جمله اضافه شود. اما بسياري از تيوري هاي معناداري و محتوا، مفهوم صدق را پايه تعريف مفاهيم سمانتيكي ديگر قرار مي دهند. در اين مقاله بيان كرده ايم چگونه ممكن است با حذف مفهوم صدق و جايگزيني شرايط تحقيق پذيري يك گزاره معناداري آن را تبيين كنيم. همچنين شرايط تحقيق پذيري را نيز به كمك جامعه زباني و كاربران موجود در آن جامعه، وجه اجتماعي و ابژكتيو داده ايم و بدين ترتيب توجيه كرده ايم كه محتوا مي تواند بدون مفهوم صدق، عيني و حقيقي باشد. همچنين نشان داده ايم كه چگونه مي توان بدون حضور مفهوم صدق، محتواي منطقي جملات و نقش آنها در استدلالها را تبيين كرد. اگر تفسير ما از اپراتورهاي منطقي بر اساس نحو و كاربرد آنها در استدلالها، و نه سمانتيك جدول ارزشي باشد و سپس صورت هم ارزي جملات را به صورت يك جمله كلي ارايه كنيم، موفق مي-شويم كاركرد اپراتورها را در تعيين محتواي جملات مركب توجيه كنيم.

According to the deflationary theory of truth, to assert that a proposition is true does not add any properties to that proposition. However, most of the theories of content and meaning take the concept of truth as a fundamental semantic concept and define other semantic concepts, such as meaning, according to it. In this article, we tried to show how it is possible to substitute the verification conditions instead of the concept of truth and justify the objective and social aspect of propositions through the users of a language. Also, we tried to show how semantic properties of the logical operators could be explained according to the deflationary conception of truth. Logical operators act as connectives for complex contents and without a deflationary explanation of their rule in sentences or arguments, our survey would be incomplete. Here we explained this rule according to the syntax of formal logic and accepted the equivalence schema as a universal proposition.