آزمون تجربي همگرايي تصميمات مديران و سهامداران مبتني بر ابهام كم در اطلاعات حسابداري

Empirical compliance test of stockholders' and managers' logical decision making on the basis of Accounting information ambiguity Low rates

اگر مدير در اجراي عمليات آتي شركت دچار ابهام چشمگيري نباشد مي‌تواند در انجام سرمايه‌گذاري‌هاي خود تصميم عقلايي بگيرد، از طرفي براي سهامداران روشن خواهد شد كه عملكرد آتي شركت با ابهام روبه رو نخواهد بود زيرا گزارشات افشا شده از جانب مدير در راستاي كارايي مديريت مي‌باشد. افشاي عدم وجود ابهام در گزارش‌هاي سالانه عدم تقارن اطلاعاتي را كاهش مي‌دهد و همگرايي تصميمات سهامداران و مديران را افزايش مي‌دهد. بدين منظور داده‌هاي 101 شركت توليدي پذيرفته شده در بورس و فرابورس تهران طي سال‌هاي 1386 تا 1396 از طريق داده‌هاي تركيبي مورد بررسي و آزمون قرار گرفت. براي تصميم‌گيري در شرايط عدم‌اطمينان و اندازه‌گيري درجات ابهام در اطلاعات حسابداري از دو معيار محافظه‌كاري مشروط و نامشروط استفاده شد. به منظور آزمون تطبيق‌دهي تصميمات عقلايي مديران و سهامداران در سطح ابهام پايين از آزمون كروسكال-واليس جهت بررسي مقايسه ميانگين گروه‌هاي ناپارامتريك استفاده گرديد. نتايج پژوهش نشان داد كه تصميمات مديران و سهامداران در سطح پايين ابهام اطلاعاتي ناشي از محافظه‌كاري نامشروط، همسو و همگرا هستند اما در بررسي‌هاي انجام شده در سطح پايين محافظه كاري مشروط اين همگرايي معنادار نگرديد.

If the manager is uncertain about the future performance of the company, it can make a rational decision on its investments, on the other hand, it will be clear to shareholders that the company's future performance will not be ambiguous because the reports disclosed by the manager are in line with management performance. Disclosure of uncertainty in annual reports reduces information asymmetry and increases convergence of shareholder and manager decisions. For this purpose, the data of 101 listed companies in Tehran Stock Exchange and Tehran Stock Exchange during 2007-2009 were analyzed and combined. Both conditional and unconditional conservative criteria were used to decide uncertainty and measure the degree of uncertainty in accounting information. Kruskal-Wallis test was used to test the comparative rational decisions of managers and shareholders at low ambiguity level. The results showed that managers 'and shareholders' decisions were at a low level of information ambiguity due to unconditional conservatism, but this convergence was not significant at the low level of conditional conservatism.