ارزيابي نقادانه كارآزمايي‌هاي باليني منتشر شده در زمينه تأثير طب مكمل و جايگزين بر ميزان بارداري در زنان نابارور

مقدمه: كارآزمايي هاي باليني در پزشكي مبتني بر شواهد حائز اهميت هستند و تصميمات درمان بر اساس نتايج اين مطالعات اتخاذ مي گردند. به‌دليل فراواني اين نوع پژوهش‌ها در بحث طب مكمل و تأثير آن بر ناباروري، مطالعه حاضر با هدف ارزيابي نقادانه كارآزمايي هاي باليني در زمينه تأثير طب مكمل و جايگزين بر ميزان بارداري در زنان نابارور انجام شد. روش‌كار: در اين مرور نقادانه متون، جستجو در پايگاه‌هاي الكترونيكي Magiran، SID،Scopus ، PubMed، Embase و ‌ Web of Science بدون محدويت زماني تا اواخر آبان 1399 با كلمات كليدي طب مكمل، جايگزين و ناباروري انجام گرديد. معيارهاي ورود به مطالعه، كارآزمايي هاي باليني منتشر شده به زبان فارسي يا انگليسي مربوط به مصرف طب مكمل و جايگزين در زنان نابارور و معيارهاي خروج شامل: عدم دسترسي به متن كامل انگليسي مقاله و عدم رعايت اصول انجام كارآزمايي كنترل شده تصادفي بود. در ارزيابي مقالات از چك‌ليست كانسورت 2017 براي درمان هاي غيردارويي استفاده گرديد. محدوده امتيازدهي مقالات 440 بود. يافته‌ها: از 25 مقاله مورد بررسي، ميزان انطباق كلي كيفيت گزارش مقالات با ابزار كانسورت حدود 50% برآورد شد. بيشترين نقص در قسمت عنوان و چكيده (0.726±0.88) و بحث (0.898± 1.16) مشاهده شد. ميانگين كلي نمرات مقالات 6.176±22.68 با حداقل نمره  9 و حداكثر 33 بود. نتيجه‌گيري: كيفيت مقالات بررسي شده در مطالعه حاضر در حد متوسط بود. كارآزمايي هاي باليني بايستي بر اساس اصول استاندارد انجام و گزارش شوند و قبل از انتشار با ابزارهاي مرتبط بررسي نقادانه گردند. آموزش پژوهشگران در جهت ارتقاء كيفيت مقالات كمك‌كننده است.