عنوان مقاله :
ذات‌گرايي و منطق موجهات ارسطو
عنوان به زبان ديگر :
Aristotle’s Modal logic and Essentialism
پديد آورندگان :
قيوم‌زاده، كامران دانشگاه شهيد مدني آذربايجان - گروه آموزشي فلسفه و منطق
كليدواژه :
ارسطو , ذات‌گرايي , ذاتي , ضرورت , منطق موجهات
چكيده فارسي :
ارسطو با معرفي منطق موجهات در كتاب ارگانون خود از يك طرف و ارائه‌ي نظريه‌ي ذات‌گرايي و مفهوم ذاتي در دو كتاب ارگانون و متافيزيك پيش‌قراول يكي از مهم‌ترين و چالش‌برانگيزترين مباحث متافيزيكي و منطقي در تاريخ فلسفه بوده است. ارائه‌ي تفسيري منسجم از اين منطق و منطبق ساختن آن با روايات ذات‌گرايي ارسطو در ارگانون و متافيزيك، يكي از موضوعات داغ و مهم در بين ارسطو‌شناسان و مورخان منطق بوده است. اين تأويل و تفسير سخنان ارسطو از طريق نوشته‌هاي او و سنجش آن با مباحث جديد فلسفي صورت مي‌گيرد. در اين مقاله سعي شده است پس از نقد يكي از اين تفاسير كه در منطق موجهات جديد و فلسفه‌ي منطق به تمايز "جهت جمله" و "جهت شيء" شهره شده است، به معرفي تفسيري جديد از جملات موجه، كه توسط ريچارد پترسون ارائه شده است، بپردازيم كه داراي دو ويژگي اساسي باشد. ويژگي اول به سازگاري نظام منطق موجهات ارسطو مربوط مي‌شود كه با اين تفسير مي‌توان گفت كه بهترين تبيين ممكن در اين زمينه در بين تفاسير موجود است. ويژگي دوم به انطباق اين تفسير با ذات‌گرايي ارائه شده توسط ارسطو در متافيريك اشاره دارد. با آزمون بر روي استدلال‌هاي موجه مركب از دو قضيه‌ي ضروري به اثبات و تأييد اين نظريه كه به تمايز گزاره‌هاي موسوم به "ضروري قوي" و "ضروري ضعيف" اشاره كرده است، مي‌پردازيم.
چكيده لاتين :
Aristotle with introducing Modal logic in Organo and Essentialism and Essence in Organon and Metaphysics was one of the vanguard in metaphysical and logical challenging discussions. One of the most important subjects in history of logic and Aristotle’s philosophy is a presentation of consistent interpretation of Aristotle’s modal logic and conforming it with accounts of Aristotle’s essentialism in Organon and Metaphysics. This interpretation and commentary is penetrating inside Aristotle’s remarks and comparing it with modern philosophy. In this Article, we criticize one of the interpretations in ‘de re’ and ‘de dicto’ form and then introduce a new other interpretation, which was exposed by Richard Patterson, with two substantial feature. The first feature is pertaining to the consistency of Aristotle’s modal logic. We can say this interpretation is the best explanation about this consistency among other interpretations. The second feature is coincidence between this interpretation with Aristotle’s essentialism in Metaphysics. We examine and then confirm that this interpretation with instruments of ‘strong necessity’ and ‘weak necessity’ in modal syllogisms with two necessity premises.
