نقد و ارزيابي پژوهش هاي سبك شناسي زبان شناختي:بررسي سبك ادبي در لايه صرف

An Overview of Research Findings in Stylistics: A Critical Study of Morphological Layer

پژوهش هاي متعددي كه در دهه اخير به مطالعه سبك متون ادبي در لايه صرف روي آورده، به پيشبرد مطالعات سبك شناختي و رفتارشناسي تاريخي زبان فارسي چندان كمكي نمي كند. در نوشتار حاضر كه به نقد و ارزيابي پژوهش هاي سبكي در حوزه صرف اختصاص يافته، 27 مقاله و پايان نامه نوشته شده در گروه هاي آموزشي زبان و ادبيات فارسي دانشگاه هاي سراسر كشور بررسي و نقد شده است. يافته ها حاكي از آن است كه اين پژوهش ها با كاستي ها و خطاهاي متعددي مواجه اند. «خطا در ادراك مفاهيم بنيادين حوزه صرف»، «مقوله بندي هاي همپوشان»، «قرايت نادرست متن و خطا در تشخيص نقش دستوري واژه»، «فقر در نگرش تاريخي به تحولات زبان»، «سردرگمي در تعيين راهبرد پژوهشي و ارايه الگوهاي غيرضرور» و چندين عنوان ريزودرشت ديگر در شمار كاستي هاي اين پژوهش هاست كه براي مرتفع نمودن آن ها پيشنهادهايي نيز بيان شده است. خطاها و كاستي هاي بسيار موجب شده است بسياري از پژوهش هاي مذكور به پيشرفت مطالعات سبك شناسي در لايه صرفي نينجامد و در شناخت تحولات تاريخي زبان فارسي نيز چندان محل اعتنا قرار نگيرد.

Numerous studies in the last decade that have investigated the stylistic features of literary works in morphological layer do not help much in advancing stylistic studies and historical behavior of Persian language. In the present study, which evaluates the literature of stylistics in morphological layer, twenty-seven research papers and dissertations written in the Iranian departments of Persian language and literature of academia have been reviewed and critiqued. Numerous studies in the last decade that have investigated the stylistic features of literary works in morphological layer do not help much in advancing stylistic studies and historical behavior of Persian language. In the present study, which evaluates the literature of stylistics in morphological layer, twenty-seven research papers and dissertations written in the departments of Persian language and literature in Iran have been reviewed and critiqued. The findings indicate that these studies suffer several shortcomings, including: misunderstanding the basic morphological concepts, defining overlapping morphological categories, misreading texts and misidentifying the grammatical role of words, neglecting the diachronic behavior of Persian language, confusing research strategies and introducing unnecessary and redundant models and some other common mistakes. These problems are serious hurdles in the way of stylistic studies in morphological layer and also understanding Persian language changes. Finally, some suggestions have been made to address the aforementioned problems.