بررسي و نقد خوانش انتقادي پوپر از معرفت‌ شناسي كانت

پوپر در عين حال كه فلسفه كانت را نقطه‌ آغاز فلسفه خويش قرار داده و نظريه‌اي در باب معرفت مطرح كرده كه شبيه معرفت‌شناسي كانتي است، خوانشي انتقادي از نظريه معرفت وي دارد. با اين حال به نظر مي‌رسد وي از جهات مختلفي در خصوص فلسفه كانت دچار سوء برداشت‌ شده است. از نظر پوپر خطاي بنيادين كانت اين بود كه تصور مي‌كرد علم اپيستمه است يا معرفت متضمن حقيقت است. اما بر خلاف تصور پوپر، كانت معرفت تجربي را اپيستمه نمي‌داند و در نظر وي معرفت تجربي مفيد يقين نيست. خطاي اصلي پوپر اين است كه تمايز مهم كانت بين معرفت استعلايي و معرفت تجربي را ناديده انگاشته است. معرفتي كه براي كانت قطعي و ضروري است، معرفت تجربي نيست، بلكه معرفت استعلايي است كه معرفت جهان نيست، بلكه شرايط امكان معرفت تجربي را فراهم مي‌كند. در اين مقاله ضمن مقايسه معرفت‌شناسي كانت و پوپر، خوانش انتقادي پوپر از نظريه معرفت كانت مورد نقد و ارزيابي قرار گرفته، نشان داده خواهد شد برخي از ديدگاه‌هايي كه پوپر در نظريه معرفت كانت رد مي‌كند، به اين دليل است كه به‌درستي آ‌نها را درك نكرده است.