مقايسه روش‌هاي ايمنوكروماتوگرافي، كروماتوگرافي با لايه‌نازك و كروماتوگرافي گازي در شناسايي مواد مخدر در نمونه ادرار

Comparison of immunochromatography, thin layer chromatography and gas chromatography techniques for drug detection in urine

زمينه و هدف: امروزه، مصرف مواد مخدر يك مشكل جدي در جوامع بوده و تشخيص آن در نمونه ادرار خيلي مهم است. عموماً، براي تشخيص مواد مخدر در ادرار از روش‌هاي متداول ايمنوكروماتوگرافي (Immunochromatography, ICG) و كروماتوگرافي لايه‌نازك Thin Layer Chromatography, TLC استفاده مي‌شود. اين روش‌ها اقتصادي و سريع هستند، اما دقت آن‌ها در شناسايي مقادير كم از مواد مخدر (Cut off>) بسيار كم است. مورفين، آمفتامين و مت‌آمفتامين مواد مخدر متداولي هستند كه به طور وسيعي استفاده مي‌شوند. هدف اين تحقيق، مقايسه روش‌هاي ايمنوكروماتوگرافي، كروماتوگرافي لايه‌نازك و كروماتوگرافي گازي (Gas Chromatography, GC) در تشخيص مورفين، آمفتامين و مت‌آمفتامين در نمونه‌هاي ادرار افراد سالم اسپايك شده با مواد مخدر و افراد معتاد و مقايسه حد تشخيص آن‌ها با هم است. مواد و روش‌ها: تحقيق حاضر به روش تجربي بر روي نمونه‌هاي ادرار افراد سالم و معتاد مراجعه‌كننده به آزمايشگاه مركز مشاوره ازدواج هفتم تير استان آذربايجان شرقي در خردادماه 1397 انجام‌يافته است. نمونه‌هاي ادرار جمع‌آوري‌شده و به نمونه‌هاي افراد سالم به طور دستي غلظت‌هاي مختلفي از مورفين، آمفتامين و مت‌آمفتامين اضافه شد. سپس مقادير مورفين، آمفتامين و مت‌آمفتامين نمونه‌ها، با سه روش ICG، TLC و GCاندازه‌گيري شدند. يافته‌ها: نتايج نشان داد كه تكنيك‌هاي ICG و TLC قادر به تشخيص مورفين، آمفتامين و مت‌آمفتامين در مقادير كمتر (

Background and Aim: Nowadays, drug abuse is a major problem in societies and, detection of drugs in urine is very important. In general, immunochromatography (ICG) and thin- layer chromatography (TLC) are routine methods for the detection of drugs in urine. These methods are rapid and economical, but their accuracy rates for detection of drugs at lower concenterations are low (< cut off). Morphine, amphetamine and methamphetamine, are conventional drugs that are widely used. The purpose of this study was to compare immunochromatography , thin layer chromatography (TLC) and gas chromatography (GC) methods for detection of morphine, amphetamine and methamphetamine in the spiked healthy human urine samples and urine of addicted people. We also compared their detection limits with one another. Materials and Methods: This was an experimental study and included urine samples obtained from healthy and addicted people referring to the laboratory of the 7th of Tir marriage counseling center in East Azerbaijan Province, in June 2016. After collection of urine samples, samples obtained from healthy people were spiked with various concentrations of morphine, amphetamine and methamphetamine. Then, all samples were tested by immunochromatography, TLC and GC methods for the detection of morphine, amphetamine and methamphetamine. Results: Results showed that ICG and TLC methods can not detect lower concentrations (< cut off) of morphine, amphetamine and methamphetamine. While, GC can easily detect them in urine samples, even in lower concentrations (< cut off) and has a high detection limit and accuracy rate. Conclusion: It can be concluded GC method is a powerful and accurate technique for detection of drugs in urine samples.