عنوان مقاله :
وضعيت حاكميت در اتحاديه اروپا در پرتو آراي ديوان دادگستري اتحاديه اروپا
عنوان به زبان ديگر :
The State of Governance in the European union in the Light of the Rulings of the Court of Justice of the European union
پديد آورندگان :
كدخدايي، عباسعلي دانشگاه تهران - حقوق بينالملل، تهران، ايران , مظلومي، مرسده دانشگاه تهران - حقوق بينالملل، تهران، ايران
كليدواژه :
نسبت , اتحاديه اروپا , حاكميت دولت , ديوان دادگستري , اتحاديه اروپا
چكيده فارسي :
با تأسيس اتحاديه اروپا مفهوم حاكميت سنّتي با تحوّلاتي مواجه شد؛ زيرا از يكسو مسئله حاكميت دولتهاي اروپايي و از سوي ديگر، مسئله حاكميت اتحاديه اروپا مطرح ميشود. حاكميت در شكل نوين با حاكميت در فضاي سنتي متفاوت است. در گذشته حاكميت مطلق براي دولت ها تعريف مي شد امّا تحولاتي كه رخ دادند موجب شدند تا بتوان حاكميت نسبي را نيز براي موجوديتهاي حقوقي تعريف كرد كه اين مقاله به منظور تبيين فرسايش مفهوم سنتي حاكميت به دليل تحول حقوق بينالملل به سمت فردمحوري ارائه شده است. در خصوص حاكميت در اتحاديه اروپا سه رويكرد وجود دارد: يك رويكرد حاكميت دولت ها را بر حاكميت اتحاديه اروپا برتري مي دهد و رويكرد ديگر، حاكميت اتحاديه اروپا را نسبت به حاكميت دولت هاي اروپايي ارجحيت مي بخشد. رويكرد سوم پيشيگرفتن راهحلّي ميانه است؛ به گونه اي كه هيچ يك از اين دو را بر ديگري برتري نمي بخشد؛ بلكه براي هر يك قلمرو خاصّي را مشخّص نموده است. طبق اين رويكرد، قلمرو اتحاديه اروپا و كشورهاي عضو به عنوان دو قلمرو جداگانه تعريف ميشوند كه با يكديگر تعارضي نمي يابند؛ بلكه وظايف آنها در راستاي منافع يكديگر پيش ميرود و علت وجودي تشكيل اتحاديه از ابتدا نيز آن بوده كه منافع مشترك دولت هاي اروپايي به نحو بهتري تأمين گردد.
چكيده لاتين :
With the establishment of the European union, the concept of traditional sovereignty underwent changes; Because on the one hand there is the issue of the sovereignty of European governments and on the other hand there is the issue of the sovereignty of the European union. In the past, absolute sovereignty was defined for governments; But the developments that took place made it possible to define relative sovereignty for legal entities. There are three approaches to governance in the EU. One approach favors the sovereignty of states over the sovereignty of the union, and the other approaches the sovereignty of the union over the sovereignty of European states. The third approach is to take the middle ground that neither of the two is superior to the other; in which that the territory of the union and the member states are defined as two separate territories that do not conflict with each other. In fact, there is no conflict between the tasks of the union and the member states; Rather, their tasks are in the interests of each other, and the reason for the formation of the union from the beginning has been to better serve the common interests of European governments.
عنوان نشريه :
پژوهش حقوق عمومي