سياست هستي شناسانه در جهانهاي چندگانه نقد و بررسي كتاب After Method: Mess in Social Science Research (پساروش؛ آشفتگي در پژوهش علوم اجتماعي)

A Critical Review on the Book “After Method; Mess in Social Science Research”

كتاب پساروش: آشفتگي در پژوهش علوم اجتماعي، نوشته جان لا فيلسوف و جامعه‌شناس انگليسي است. اين كتاب از معدود كتاب‌هايي است كه خود روش را مورد كاوش فلسفي-جامعه‌شناختي قرار مي‌دهد. كتاب پساروش مفروضات متافيزيكي و هنجارمندي‌هاي روش‌هاي متعارف را مي‌كاود و به چالش مي‌كشد و مي‌كوشد رويكرد بديلي را به روش در اختيار گذارد كه منعطف‌تر، سخاوتمندتر و در عين محتاط‌تر و كم‌گوي‌تر باشد. همچنين اين كتاب با بهره‌گيري از موردكاوي‌هاي متعددي، كردار، هدف، و ابزارهاي بياني روش‌ها را مورد بازانديشي قرار مي‌دهد. اين كتاب در فضاي برساخت‌گرايي و نظريه كنشگرشبكه بحث را پيش مي‌برد، با اين حال به زعم نويسنده در چند‌جا، به‌ويژه در بحث‌هاي مربوط به عدم تعين و چندگانگي، از اين دو فراتر مي‌رود. در اين مقاله مهم‌ترين دعاوي و مواضع اين كتاب را طرح خواهيم كرد و توضيح خواهيم داد و نيز برخي از كاستي‌هاي آن، ازجمله برخي بي‌دقتي‌ها در بيان مطالب و مواضع كتاب درباره برساخت‌گرايي، را به بحث خواهيم گذاشت.

The book “After Method; Mess in Social Science Research” written by English philosopher and sociologist John Law, is one of the few books which explores the method itself philosophically-sociologically. “After Method” explores and challenges the metaphysical assumptions and normativities of conventional methods and tries to provide an alternative approach toward method. The book also rethinks practices, purposes, and expression techniques of conventional methods through a variety of case studies. This book advances the discussion in the space of constructivism and actor-network theory; however, in the author's opinion, it goes beyond these two in several places, particularly in the discussions related to indefiniteness and multiplicity. In this article, we will lay out the most important claims and positions of this book and discuss also some of its shortcomings