كليدواژه :
تقليد , سرمشق‌گيري , كامران ديبا , معماري معاصر ايران , موزۀ هنرهاي معاصر
چكيده فارسي :
بيان مسئله: اصالت و اعتبار آثار معماري از ديدگاه حقوقي، مرمت و حفظ آثار تاريخي، هنري و نظريه‌هاي معماري قابل بررسي است. بحث و جدل‌هاي متعدد در نشريات تخصصي و عمومي، مسئلة چگونگي احراز اصالت آثار معماري معاصر ايران را مطرح مي‌كنند، اما نمي‌توان در حوزة پژوهش‌هاي علمي به روشني از معيارهاي احراز اصالت يا اعتبار نشاني يافت. بنابراين اين سؤال اصلي مطرح مي‌شود كه معيارهاي احراز اصالت و اعتبار آثار معماري معاصر چيست؟ از سوي ديگر موزة هنرهاي معاصر تهران به عنوان يكي از مهم‌ترين پروژه‌هاي معماري معاصر كشور كه اصالت و حدود تأثيرپذيري آن از موزة خوآن ميرو و آرشيو معماري باوهاوس مورد بحث بوده، به عنوان نمونة موردي پژوهش انتخاب شده تا بتوان به غناي گفتمان پيرامون اصالت آن به شيوه‌اي علمي و با استفاده از معيارهاي پيشنهادي كمك كرد.
هدف پژوهش: هدف پژوهش روشن‌ساختن تفاوت‌ها و تشابه‌هاي واژگان اصالت و اعتبار و پيشنهاد معيارهايي جهت سنجش آن در آثار معماري معاصر است.
روش پژوهش: اين مقاله با استفاده از راهبردهاي تركيبي تفسيري-تاريخي و استدلال منطقي به رشتة تحرير درآمده و در اين راستا از منابع كتابخانه‌اي بهره‌گيري شده است.
نتيجه‌گيري: طرح «اصيل» (Original) داراي ويژگي‌هايي بديع است كه پيش‌تر مشاهده نشده‌اند. يك اثر معماري در صورت احراز 1-سرمشق‌گرفتن عناصر يا ايده، 2-ارائة خلاقيت و نوآوري در تركيب، 3-پيوند و اثرگذاري بر زمينه و جامعه و 4-داشتن صراحت و صداقت مي‌تواند «معتبر» (Authentic) تلقي شود. مقايسة نمونه‌هاي موردي از لحاظ جنبه‌هاي فرمي، سازمان فضايي و سيركولاسيون و مصالح مورد استفاده، نشان داد كه معمار موزة هنرهاي معاصر تهران براي اولين بار عناصر فرمي شاخص طرح خود را ارائه نكرده است و بنابراين نمي‌توان آن را از اين حيث «اصيل» به حساب آورد؛ اما علي‌رغم شباهت‌هاي ظاهري، مي‌توان چهار معيار ديگر را در طرح موزه مورد شناسايي قرار داد و آن را واجد دريافت صفت «معتبر» دانست.
چكيده لاتين :
Problem statement: Originality and authenticity of architectural works have been examined from the legal, artistic, restoration of historical buildings, and architectural theory viewpoints. The issue of originality in the contemporary architecture of Iran has been the focus of many specialized and public journals; however, in scientific research’s discourse, criteria are vague. Therefore, the question is what are the criteria of originality and authenticity in contemporary architecture? To scientifically enrich the discourse of originality, the Tehran Museum of Contemporary Art, one of the most important contemporary projects in Iran, was chosen as the case study based on the proposed criteria
Research objective:This research aims to clarify the differences and similarities between the terms authenticity and originality and to propose criteria for measuring them in contemporary architectural works.
Research method: This research employs mixed interpretive-historical strategies and logical reasoning through consultation with bibliographic data.
Conclusion:The “Original” scheme has exquisite features that have not been seen before. An architectural work can be named “Authentic” if it has the following features: 1- imitation of elements or idea, 2- presentation of creativity and innovation in its composition, 3- alliance with and influence on the context and society, and 4- explicitness and honesty. The comparison of the case studies in terms of aspects of form, spatial organization, circulation, and the materials revealed that Tehran Museum of Contemporary Art has not presented its distinguished elements of form for the first time, therefore, it cannot be considered “authentic” work from this point of view. Despite these outward similarities, four other criteria can be identified in the scheme of the museum which can give it eligibility to be considered “creditable”.
