نقد و بررسي كتاب تاريخ فلسفه: از دكارت تا لايب نيتس

A Critique on the Book “Descartes to Leibniz: A History of Philosophy”

كتاب تاريخ فلسفه: از دكارت تا لايب نيتس جلد چهارم از مجموعه 9 جلدي تاريخ فلسفه نوشته فردريك كاپلستون است. اين مجموعه 9 جلدي محور آموزش تاريخ فلسفه در گروه­هاي فلسفه دانشگاه­هاي كشور است و مترجمان توانمندي آنها را ترجمه كرده­اند. از اين مجموعه، دو جلد به فلسفه دوره جديد در قرون 17 و 18 اختصاص يافته است. جلد چهارم در باره عقلگرايي و جلد پنجم در باره تجربه­گرايي است. كاپلستون در جلد چهارم پس از يك مقدمه مبسوط، مشتمل بر بيان تفصيلي ويژگي­هاي كلي دوره جديد، به بحث در باب انديشه­هاي فيلسوفان عقلگراي دورة جديد يعني دكارت، پاسكال، مالبرانش، اسپينوزا و لايب­نيتس پرداخته است. امتياز مهم اين كتاب، حالت تعليمي آن و اشتمال آن بر آراء مهم هريك از آن فيلسوفان است. مترجم و ويراستار كتاب از استادان فلسفه­اند با اين همه كتاب به جهت عدم دقت ناشران در مراحل چاپ، مملو از اغلاط صوري و محتوايي است و در چاپ­هاي مكرر اين كتاب هنوز آن اغلاط، اصلاح نشده است. در اين مقاله مي‌كوشيم ضمن ارزيابي محتوايي كتاب، خطاهاي صوري و محتوايي آن را بيان كنيم.

The book entitled “A History of Philosophy” written by Fredrick Copleston. This set of books is the main source of teaching history of philosophy in the departments of philosophy at the universities of the country and its volumes have been translated into Persian by some experts in philosophy. Two volumes of this set are dedicated to the Modern philosophy of the 17th and 18th centuries: Vol. 4 about Rationalism and vol. 5 about Empiricism. In vol. 4, after a comprehensive introduction in which the general specifications of the modern period have been explained, Copleston has discussed the ideas of the modern rationalists notably Descartes, Pascal, Malebranche, Spinoza, and Leibniz. The important advantages of the book are having the educative form and containing the main ideas of any one of those philosophers. The translator and editor of the book are well-known experts in philosophy, but because of the careless publication of the book, the book contains a lot of formal and contextual mistakes which have not been removed by publishers after several publications. Evaluating the content of the book, this article tries to refer to some defects of it.