عنوان مقاله :
تحليل گفتمان شعر اعتراض در شعر احمد شاملو و سياوش كسرايي (بر پايه تحليل گفتمان لاكلائو و موفه)
عنوان به زبان ديگر :
Analysis of the discourse of protest poetry in the poetry of Ahmad Shamloo and Siavash Kasraei (based on the analysis of the discourse of Laclau and Mouffe)
پديد آورندگان :
عرفانيان، لاله دانشگاه آزاد اسلامي واحد نيشابور، نيشابور، ايران , نوروز، مهدي دانشگاه آزاد اسلامي واحد نيشابور، نيشابور، ايران , فخراسلام، بتول دانشگاه آزاد اسلامي واحد نيشابور، نيشابور، ايران , عباسي، فرزاد دانشگاه آزاد اسلامي واحد نيشابور، نيشابور، ايران
كليدواژه :
شعر معاصر , اعتراض , احمد شاملو , سياوش كسرايي , تحليل گفتمان
چكيده فارسي :
مطالعه و تحليل گفتمان اعتراضي شعر معاصر به ويژه با تكيه بر شعر شاعراني چون احمد شاملو و سياوش كسرايي حاكي از وحدت نظام مفهومي و مضموني اشعار، تعهد نسبت به مردم، جامعه و كاربرد مشترك شعر در مسير برافراشتن نداي مردم. در تحقيق حاضر تلاش بر اين است تا بر اساس رويكرد توصيفي-تحليلي و بر پايه الگوي تحليل گفتمان لاكلائو و موفه، ويژگي‌ها و وجوه اعتراضي اين دو شاعر معاصر مورد واكاوي قرار گيرد. شاملو به‌مثابه يك شاعر نظم مستقر اجتماعي را نمي‌پذيرد و در تلاش براي فهم يك نظام آرماني، هدف‌گذاري‌هاي سياسي و اجتماعي‌اش كمكم به يك جهان‌بيني بسيط فلسفي و انقلابي منتهي مي‌شود. كسرايي اما نه همچون شاعراني چون اخوان ثالث نااميد از تغيير و دگرگوني اجتماعي است و نه همچون شاملو، دل به گزاره‌هاي فلسفي و اجتماعي خوش مي‌كند، بلكه او شاعري متعهد و انقلابي به تمام معنا است. هدف اصلي تحقيق حاضر تبيين و شناخت گفتمان‌هاي سياسي و اجتماعي بازتاب‌يافته در شعر شاملو و كسرايي است. اما مهم‌ترين عناصر قوام‌بخش دانشجوي دكتري، گروه زبان و ادبيات فارسي، واحد نيشابور، دانشگاه آزاد اسلامي، نيشابور، ايران تحليل گفتمان لاكلائو و موفه شامل مفصل‌بندي، هويت، تنازع و غيريت‌سازي، قدرت و اسطوره‌سازي است. بر اين اساس مي‌توان ماحصل تحقيق را بدين گونه طبقه‌بندي نمود كه دال مركزي در شعر شاملو آزادي و و در شعر كسرايي مقاومت توده‌وار در برابر استبداد سياسي بود. اين دو شاعر با يك رويكرد تازه به مفهوم هويت، تلاش كردند تا با الگوهاي غيرمردمي عصر خويش مبارزه و شكل تازه‌اي از غيريت‌سازي اجتماعي عرضه كنند. شاملو و كسرايي به عنوان دو شاعر متعهد، ضمن مخالفت با قدرت رسمي و مسلط جامعه از طريق به چالش كشيدن اسطوره‌سازي‌هاي كاذب حاكميت، تلاش نمودند تا با ارجاع به آزادي‌خواهان و وطن‌دوستان ايران زمين، اسطوره‌هاي مردمي تازه‌اي بر پايه عشق و آزادي خلق كنند.
چكيده لاتين :
The main issue in discourse analysis is the transition from explaining linguistic data to effective processes in discourse formation. The effort is on to investigate the characteristics and protest aspects of two contemporary poets, Shamlou and Kasraei, based on the descriptive-analytical approach and based on the model of Laclau and Mouffe's discourse analysis. As a poet, Shamlou does not accept the established social order, His political and social goals gradually lead to a simple philosophical and revolutionary worldview. However, Kasraei is not as disappointed with social change as poets like the Third Brotherhood, nor is he as pleased with philosophical and social propositions as Shamlou, but he is a committed poet in every sense of the word.Based on the elements involved in Laclau and Moffe's discourse theory, it can be said that Shamlou was inherently a poet incompatible with the spirit of his time. Shamlou's poetry considered all the vital elements of society to be a distorted construction of the ideological realms of political sovereignty, Therefore, protest in such a society is considered a sacred movement. On the other hand, Kasraei's allegorical and symbolic initial approach, and finally his revolutionary and guerrilla poetry, made him a supporter and encourager of a socialist and popular revolution. Based on this, the present study tries to study of Laclau and Mouffe's analysis discourse, namely articulation, identity, conflict and alienation, hegemony and mythology in the poems of these two important poets of contemporary Iranian history.
عنوان نشريه :
جستارنامه ادبيات تطبيقي
