عنوان مقاله :
رهيافت‌هايي از نظريۀ دشوار شدن اجراي قرارداد در نظام‌هاي حقوقي فرانسه، آلمان و انگلستان
عنوان به زبان ديگر :
Approaches to the Theory of Hardship in France, Germany, and England
پديد آورندگان :
باستاني نامقي، رضا دانشگاه شهيد بهشتي - دانشكده حقوق - گروه حقوق خصوصي، تهران، ايران , پارساپور، محمدباقر دانشگاه تربيت مدرس - گروه حقوق خصوصي، تهران، ايران
كليدواژه :
تعسر اجراي قرارداد , بازبيني قرارداد , تعديل قرارداد , اصل استواري معاملات
چكيده فارسي :
دشواري اجراي قرارداد يكي از مسائل مبتلابه در هر نظام حقوقي، پس از بروز بحران‌ها است؛ بدين لحاظ ضرورت تبيين يك نظريه جامع درخصوص آن، علي‌الخصوص در شرايط بروز بيماري مهلك كرونا به عنوان مهيب‌ترين بحران بشري در قرون اخير، به شدت احساس مي‌شود. امروزه بسياري از نظام‌هاي حقوقي معاصر شامل كشورهايي مانند فرانسه، آلمان و انگلستان با رويكردهايي هم‌گرا به مسئلۀ دشواري اجراي قرارداد پاسخ گفته‌اند و ضمن تبيين شرايط قانوني تحقق وضعيت مذكور، به‌طور مشخص ضمانت اجراهاي خاصي را براي حل و فصل آن پيش‌بيني نموده‌اند. اين رويكردها كه در دو دسته كلي تحت عنوان «در حكم تعذر دانستن دشواري اجراي قرارداد» و «حفظ قرارداد تؤام با بازبيني آن» قرار دارد، رهيافت‌هاي بسيار بصيرت‌زايي را براي حقوق‌دانان ايراني به همراه خواهد داشت كه با الهام گرفتن از آن‌ها مي‌توان در ارائه راهكار براي موجهه با مسئله تعسر اجراي قرارداد به تعادل مناسبي بين اصل لزوم و عدالت قراردادي دست يافت.
چكيده لاتين :
The hardship of enforcing a contract is one of the most frequent problems in any legal system after a crisis; In this regard, the necessity of explaining a comprehensive theory about the hardship, especially in the pandemic of covid-19 as the most terrible crisis in recent centuries, is strongly felt. Today, many contemporary legal systems, including countries such as France, Germany, and England, have responded to the hardship of enforcing the contract with convergent approaches. These legal systems, while explaining the necessary condition of hardship, have also provided certain solutions for the problems of this matter in the realm of contract theory. The approaches of contemporary legal systems to the hardship can be categorized under the two general forms with the titles of "hardship as impossibility" and "maintaining the contract while reviewing it". Paying attention to these approaches in the Iranian legal system will provide very insightful achievements for Iranian jurists which can be used to achieve a proper balance between the principle of necessity and contractual justice.
عنوان نشريه :
حقوق فناوري هاي نوين
