پديد آورندگان :
خنداني، وحيد دانشگاه آزاد اسلامي واحد ياسوج - گروه حقوق خصوصي، ياسوج، ايران , عامري نيا، محمدباقر دانشگاه آزاد اسلامي واحد ياسوج - گروه حقوق، ياسوج، ايران , كريمي، قوام دانشگاه آزاد اسلامي واحد ياسوج - گروه حقوق، ياسوج، ايران
كليدواژه :
علني بودن , دادرسي عادلانه , حريم خصوصي , انتشار جريان رسيدگي
چكيده فارسي :
منظور از علني بودن دادرسي اين است كه، افراد جامعه بتوانند آزادانه در جلسات دادگاه حاضر شده، چگونگي جريان ماوقع را از نزديك مشاهده كنند و به اجراي دقيق قوانين و وجود عدالت واقعي قضايي، اطمينان پيدا نمايند. با اجراي اين اصل قاضي نيز از بيم نظارت و داوري عمومي نمي‌تواند از اختيارات قانوني خود سو استفاده كند و درنتيجه، اين اصل مي‌تواند به افزايش كيفيت رسيدگي و صدور احكام عادلانه در محاكم كمك به سزايي كند. با اين وجود، برخي نظام‌هاي حقوقي معتقدند كه دادگاه‌ها نمي‌توانند به ذكر عبارات كلي همانند نظم عمومي و اخلاقيات اكتفا نمايند، بلكه مكلّف‌اند دلايل چنين اقدامي را به‌صورت شفاف به اطلاع عموم برسانند. اصل علني بودن دادرسي، مورد توجه شارع مقدس بوده است و در منابع چهارگانه استنباط احكام (كتاب، سنت، اجماع، عقل) به طور صريح بيان شده است و مورد تائيد فقهاي اسلامي نيز قرارگرفته است؛ بر طبق اصل165 قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران كه مهم‌ترين سند حقوقي كشور است محاكمات، بايد علني برگزار شود كه نشان از ميزان اهميت اين مسئله در نظر قانون‌گذار داشته است؛ در حقوق انگلستان نيز بر مبناي اصل عدالت و حقوق طبيعي، اصل علني بودن دادرسي مورد تاكيد واقع شده است؛ البته در ايران به خاطر اخلال در نظم دادرسي، بعضي مواقع اين اصل اجرا نمي شود كه با در نظر گرفتن راهكارهايي ازجمله مجازات براي اخلال‌كنندگان در نظم جلسه، اعم از اصحاب دعوا و حاضرين و مديريت صحيح جلسه توسط قاضي اين مشكل هم به‌راحتي قابل‌رفع مي‌باشد.
چكيده لاتين :
The openness of the trial means that members of the public can freely attend court hearings, closely observe how things are going, and ensure that the law is strictly enforced and that there is real judicial justice. By applying this principle, the judge can not abuse his legal authority for fear of public scrutiny and arbitration, and as a result, this principle can greatly help increase the quality of justice and the issuance of fair judgments in the courts. However, some legal systems believe that the courts cannot suffice with general terms such as public order and ethics, but are obliged to make the reasons for such action clear to the public
The principle of openness of the trial has been considered by the holy shari'a and in the four sources the inference of the rulings (book, tradition, consensus, reason) has been explicitly stated and has also been approved by Islamic jurists; According to Article 165 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran, which is the most important legal document of the country, trials must be held in public, which has shown the importance of this issue in the eyes of the legislator; In English law, based on the principle of justice and natural law, the principle of openness of trial is emphasized; Of course, in Iran, due to the disturbance of the court order, sometimes this principle is not implemented, which can be easily solved by considering solutions such as punishment for those who disturb the order of the hearing, including the litigants and those present, and proper management of the hearing by the judge.
