عنوان مقاله :
بررسي فقهي و حقوقي تسري حكم ممنوعيت قاتل از ارث مقتول به محروميت موصيله از موصيبه
عنوان به زبان ديگر :
Legal and Judicial Study of Permeating the Verdict for the Inheritance Deprivation Due to Murder to the Deprivation of Legatee’s Inheriting from Testator
پديد آورندگان :
رضوان طلب، محمدرضا دانشگاه تهران , افشاري، محمدعلي دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم , گنجعلي داراني، مرضيه دانشگاه تهران
كليدواژه :
حرمان ارث , قتل موصي , موصيله
چكيده فارسي :
در صورتيكه موصيله، موصي خود را بكشد و يا فردي حاجب خود را بكشد آيا ميتوان حكم قاتل ممنوع از ارث را به باب وصيت تسري داد يا خير؟ فرض اول در صورتي است كه موصيله، موصي خود را بكشد و از وراث نباشد و دو حالت براي آن متصور است. حالت اول در صورتيكه به نيت تملك موصيبه اقدام به قتل ميكند و حالت دوم در صورتي است كه نيتي براي تملك موصيبه ندارد. فرض دوم موصيله از وراث باشد و همان دو حالت نيز براي فرض دوم متصور است. در صورتيكه قاتل به نيت تملك موصيبه و ارث، اقدام به قتل نمايد عمل او تحت عنوان اكل مال به باطل قرار ميگيرد و از تملك موصيبه و ارث محروم ميگردد. ادله مختار، آيه لاتاكلوا اموالكم بالباطل ميباشد كه عمل قتل موصيله در ذيل عموم اين آيه قرار ميگيرد.
چكيده لاتين :
There is a consensus among Muslims that murderers are forbidden from inheritance. The main question of this research is that if the legatee murders the testator or the chamberlain, is it possible to extend the sentence of a forbidden murderer of inheritance to a will? Three hypotheses were put forward. Each one of the hypothesis was analyzed. The first case is if he commits murder with the intention of acquiring inheritance, and the second case is if he has no intention of acquiring inheritance. The second hypothesis is that the testator is an heir, and the same two states are assumed for the second hypothesis.
عنوان نشريه :
فقه و مباني حقوق اسلامي