كليدواژه :
نگهداري تجهيزات دريافت از ماهواره , فناوري ماهواره‌اي , حقوق كيفري ماهواره , مباني جرم انگاري , فقه اماميه
چكيده فارسي :
جرم انگاري نگهداري تجهيزات دريافت از ماهواره، چالش فقهي در سياست جنايي جمهوري اسلامي ايران است. كاربردهاي متنوع ماهواره در ارتباطات و علوم، اين پرسش مهم را مطرح مي‌كند كه آيا اين جرم انگاري، توجيه فقهي دارد؟ ادله فقهي موافق و مخالف با اين جرم انگاري موردبررسي و مداقه قرار گرفت. نتيجه اينكه نگهداري تجهيزات دريافت از ماهواره، اصولاً حرام نيست بلكه بعضاً واجب است. لذا جرم انگاري آن به‌طور عام، حرام كردن حلال خدا، صد عن سبيل الله، نقض قاعده احترام مال مردم، تعدي به حدود آزادي شهروندي و حرام است؛ اما استفاده از برنامه‌هاي مبتذل يا مستهجن يا كفرآميز و به‌طوركلي، استفاده غير مشروع از فناوري‌هاي ماهواره‌اي از طريق ديدن، شنيدن، خواندن و غيره، چنانچه موجب ضرر يا مزاحمت غير مشروع شخص ديگري نشود، حرام است، ولي جرم نيست؛ و چنانچه موجب ضرر يا مزاحمت غير مشروع ديگري باشد، هم حرام و هم جرم است؛ و در غير اين موارد نه حرام است و نه جرم. چنانچه آثار رفتار غير مشروع شخص در حريم خودش محدود شود، حريم خصوصي وي، مصون از جرم انگاري است.
چكيده لاتين :
The criminalization of holding the sattelite equipments is a jurisprudental challenge in the criminal policy of Islamic Republic of Iran. Various satellite applications in communications and science raise the important question whether this criminalization has a jurisprudential justification? The two categories of legal jurisprudence agreement and opposition was investigated and verified. The result was that holding the satellite equipments is not religiously prohibited, but sometimes needed. Therefore, its criminalization in general, is forbidding the Solomon of God, closing down the path of God, violating the principle of respect for people’s property and the limits of citizenship freedom, and as a result, it is forbidden. But the use of vulgar, obscence or blasphemous, and in general, illegal use of satellite technologies by seeing, hearing, reading, etc., if not causes illegimate harm or harass to another, is religiously prohibited, but not a crime, and if it causes illegimate harm or harass to another, it is both prohibited and crime, and in other cases, it is neither unlawful nor a crime. If the effects of illegal behavior is limited in the privacy of the offender, privacy is immune of criminalization.
