عنوان مقاله :
افتراقات مذاهب اسلامي حول مانعيت قتل براي ارث بري قاتل در‌مواجهه با خلاء هاي قانوني
عنوان به زبان ديگر :
Differences among Islamic Religions Regarding Murderer’s Disinheritance under Legal Gaps
پديد آورندگان :
قدرتي، فاطمه دانشگاه ياسوج - گروه الهيات، ياسوج، ايران , جوكار، مهدي دانشگاه ياسوج - گروه الهيات، ياسوج، ايران , آوند، محمدعلي دانشگاه ياسوج - حوزه علميه قم و كارشناسي ارشد فقه و مباني حقوق اسلامي، ياسوج، ايران
كليدواژه :
قاتل , تركه , معاونت درقتل , مشاركت درقتل , قتل حاجب
چكيده فارسي :
قانون مدني ايران و مذاهب اسلامي در‌اصل محروميت قاتل از تركه مقتول اتفاق نظردارند لكن درذيل آن جزئيات و فروعات متعددي مطرح كرده كه حاكي از وجود اختلافات زياد دراين زمينه است و همين امر باعث شده تا ازحيث عملي نتايج متفاوتي در‌آراي فقهي و رويه قضايي دادگاه ها ايجاد شود. مثلاً امروزه دادگاه محروميت را درانواع قتل اجرا مي‌‌كند حال آنكه ميان مذاهب و حتي فقهاي يك مذهب اختلافات دامنه داري وجود دارد، همچنين وضعيت ارث‌بري هنگام معاونت درقتل، حدود محروميت ازتركه زماني كه قصدجنايي مفقود است، اثر قتل حاجب و نيز شروط لازم جهت محروميت و حدود محروميت درانواع قتل ازديگر ابهامات فقهي و قضايي مي‌باشد.
دراين پژوهش ديدگاه‌ها در‌هر بحث به‌تفكيك ارائه و ضمن نقد و تحليل آنها تفاوت نظرات استخراج‌شده است. در‌رابطه با برخي موضوعات همچون معاونت قاتل، كشتن حاجب، قتل بدون قصد جنايي، آثار فقهي يا مسكوت است و يا ديدگاه‌ها به‌نحو مختصر آمده كه به‌تبع آن، خلأهاي قانوني، باب اجتهادي واستنباطي دادگاه‌ها را بازخواهد كرد كه متعاقباً دراين پژوهش پيشنهاداتي درموارد پيش‌گفته ارائه شده‌است.
چكيده لاتين :
The civil codes of Iran and Islamic religions are unanimous in a murderer’s disinheritance whereas they mention a number of secondary details that implies conflicts and leads to split decisions made by jurists or based on judicial practice. For example, a court of law orders disinheritance upon any type of murdering, but large discrepancy exists among religions and their jurists. Moreover, juristice and legal ambiguities still can be found in the inheritance after abetment, the extent of inheritance deprivation in the absence of criminal intent, the effect of murder of Hajeb (someone who disinherits) as well as the prerequisites of inheritance deprivation and its range in various types of murders.The current study independently examines each view and extracts different viewpoints after analysis and criticism. Since Islamic jurists either take a dumb approach to some issues like abetting murderer, murder of Hajeb, and murdering without criminal intent, or do not provide sufficient explanations, the way must be paved by jurisprudence or inference of courts upon legal gaps. Some suggestions have been offered to overcome the problem.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي فقه و حقوق اسلامي
