شماره ركورد :
1267788
عنوان مقاله :
بررسي و نقد فقهي تأسيس حد در قانون مجازات » افساد في الارض « شرعي اسلامي 2931
عنوان به زبان ديگر :
Jurisprudential study and critique of the establishment of the religious limit of "corruption on earth" in the Islamic Penal Code 1392
پديد آورندگان :
محمدزاده، علي اكبر دانشگاه آزاد اسلامي واحد نجف آباد، نجف آباد، ايران , حيدري، محمدعلي دانشگاه آزاد اسلامي واحد نجف آباد - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي، نجف آباد، ايران , توكلي، احمدرضا دانشگاه آزاد اسلامي واحد نجف آباد - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي، نجف آباد، ايران
تعداد صفحه :
26
از صفحه :
169
از صفحه (ادامه) :
0
تا صفحه :
194
تا صفحه(ادامه) :
0
كليدواژه :
محاربه , افساد في الارض , ادله فقهي , قانون مجازات اسلامي
چكيده فارسي :
تاسيس حد شرعي «افساد في الارض» در نظام كيفري ايران اولين بار در قانون مجازات اسلامي سال 1392 انجام پذيرفت. بدين ترتيب قانون گذار يك عنوان مجرمانه جديد به بخش «حدود» افزون كرد. اتخاذ اين رويكرد و ورود عنوان مجرمانه در قانون كيفري با توجه به سابقه فقهي و تقنيني آن كه سالها با جرم محاربه همسان و يكسان بود و تفكيك اين جرم از محاربه، همچنين به كارگيري قيد مبهم و تشكيكي «به طور گسترده» در تحقق اين جرم؛ ابهامات و انتقادات جامعه فقهي و حقوقي را در پي داشت. بر اين اساس ضروري است مباني فقهي جرم انگاري افساد في الارض مورد بازخواني قرار گيرد. از اين رو پرسش اصلي فراروي پژوهش عبارت است از اينكه «مباني فقهي جرم انگاري افساد في الارض چيست؟». فرضيه پژوهش آن است كه عليرغم آنكه قانون گذار كيفري ايران كوشش كرده است بر اساس مباني فقهي دست به جرم انگاري استقلالي اين نهاد بزند، لكن مباني فقهي و فتاوا فقها از اين نظر پشتيباني كافي را نمي نمايد و توسعه افساد في الارض به غير از جرم محاربه موجه نمي باشد.
چكيده لاتين :
Warlord and corruption on earth are among the security crimes in the Islamic Penal Code adopted in 1392, which are separated from each other and each has its own instances. But what is important in the meantime is that some perpetrators of these crimes are not psychologically and medically able to bear the punishment, so it remains to be seen whether, given the importance and severity of these two crimes, mental, psychological and medical disabilities can to be considered as just agents of punishment? This fundamental question provides the basis for independent research. Well-known jurists do not consider Muscat as a punishment for some mental illnesses such as insanity. However, the well-known arguments in this regard seem to be insufficient and are in conflict with some other arguments. Despite the innovation, the Islamic Penal Code and the Code of Criminal Procedure also have shortcomings. Therefore, the research hypothesis is that psychological problems, including insanity, which are confirmed by specialized doctors, can be the cause of the fall or conversion of the perpetrators of warlords and corruption on earth. The research method is descriptive-analytical using library resources.
سال انتشار :
1399
عنوان نشريه :
مباني فقهي حقوق اسلامي
فايل PDF :
8581787
لينک به اين مدرک :
بازگشت