پديد آورندگان :
رضابيگي، داريوش دانشگاه شهيد بهشتي تهران , اميرخاني، طيبه دانشگاه شهيد بهشتي تهران - دانشكده مديريت و حسابداري , الواني، مهدي دانشگاه علامه طباطيايي تهران
كليدواژه :
مشاركت عمومي , نظارت همگاني , فراتركيب , مديريت دولتي , آسيب شناسي
چكيده فارسي :
در سال‌هاي اخير و با توجه به تغيير الگوها و پارادايم‌هاي حوزه مديريت دولتي و نيز به دليل اقتضائات و شرايط نوظهور دنياي معاصر، نواقص، ضعف‌ها، كاستي‌ها و تبعات ناشي از منحصر نمودن امر نظارت در بخش عمومي، صرفاً به نهادهاي رسمي و دولتي متولي آن، بيش از پيش آشكار گرديده است. در اين راستا، اقبال به مقوله نظارت همگاني در سازمان‌هاي دولتي به عنوان يكي از رويكردهاي كارآمد نظارتي، به شكل چشمگيري نسبت به گذشته افزايش يافته و به تبع آن گرايش محققان و پژوهشگران حوزه حكمراني، علوم سياسي و مديريت دولتي نيز به حوزه مطالعاتي نظارت همگاني به شكل قابل توجهي روبه فزوني نهاده است. در كشور ما نيز پژوهشگران اين حوزه مطالعاتي هريك از منظر و ديدگاه خاص خود به اين زمينه پژوهشي روي آورده و يافته‌هاي خود را ارائه نموده‌اند. پژوهش حاضر با رويكردي آسيب‌شناسانه، به تجزيه و تحليل مقالات داخلي انجام شده در حوزه نظارت همگاني در يك بازه پانزده ساله (از سال 1385 تا سال 1399) با استفاده از روش فراتركيب پرداخته و ضمن شناسايي مهمترين نقاط ضعف و خلاءهاي مطالعاتي و ارائه راهكار، مهمترين مفاهيم و مقوله‌هاي اين حوزه را از خلال اين مطالعات استخراج نموده است. بنا به نتايج تحقيق، عدم استفاده از روش‌هاي پژوهشي متنوع، حمايت ضعيف از پژوهش‌هاي اين حوزه، عدم مطالعه روي متغيرهاي متنوع، تمركز بيشتر روي اجزاء شناخته‌شده‌تر نظارت همگاني و ضعف مطالعاتي در شناخت ابعاد و جنبه‌هاي كمتر شناخته‌شده آن، از مهمترين نقاط ضعف مطالعات داخلي انجام‌شده در حوزه نظارت همگاني هستند كه ضمن ارائه پيشنهادهاي كاربردي در جهت رفع آنها، يك چارچوب مطالعاتي نيز براي پژوهش‌هاي آتي در اين زمينه ارائه گرديده است.
چكيده لاتين :
In recent years, due to the changing patterns and paradigms in the field of public
administration and also the emerging requirements and conditions of the
contemporary world, the shortcomings, weaknesses, and consequences of restricting
the oversight of the public sector to official and governmental bodies have become
more and more obvious. In this regard, the recourse to public oversight in
governmental organizations as one of the effective regulatory approaches has
increased significantly compared to the past, and consequently the tendency of
researchers in the field of governance, political science, and public administration to
public oversight studies has increased significantly. In Iran, researchers have turned
to this field from their own perspectives and presented their findings. Although
valuable efforts have been made in this field, studies in the field of public oversight
have not yet achieved the necessary richness and scientific adequacy and have not
been able to provide the necessary theoretical foundations to play a significant role in
institutionalizing it in the administrative system. The present study, with a
pathological approach, analyzes indigenous articles authored in the field of public
oversight over a period of 15 years (from 2006 to 2020) using the meta-synthesis
method. The results show the most important concepts, categories and weaknesses in
this field and has identified the study gaps. Lack of diverse research methods, poor
support for research in the field of public oversight, lack of study on various variables,
more focus on the better known components of public oversight and poor studies in
recognizing its unknown parts, are the most important weaknesses existing in related
indigenous studies. Finally, a framework for future studies in the field and some
applicable suggestions have been provided.
