تحليل حقوقي تامين يا توقيف منفعت

A Legal Analysis to Security or Executive Seizure of Profit

قانون آيين دادرسي مدني نه خود خواسته منفعت بلكه فقط معادل آن را قابل تامين مي داند. آن قانون در جايي تامين از محل دستمزد خوانده (معادل منفعت او) را مجاز مي‌شمرد اما در جاي ديگري تامين از محل محصول املاك و باغات (خود منفعت) را پذيرفته است. اين حالت باعث ابهام شده است. قانون اجراي احكام مدني نيز با تكرار امكان توقيف دستمزد محكوم‌عليه، توقيف محصول املاك و باغات و عدم تبعيت توقيف منفعت اموال غيرمنقول از توقيف عين آنها احكام بعضاً كامل تري در اين موارد دارد. بعلاوه در قانون تجارت تامين از محل معادل منافع سهام يا سهم‌الشركه خوانده يا توقيف معادل منافع مزبور همچنين توقيف منافع در اختيار ورشكسته مطرح شده است. منافع متصل چون قابل تجزيه از عين نيست مورد بحث ما نمي باشد. منافع منفصل مي توانند تجميعي يا جرياني باشند. منفعت تجميعي در حكم عين بوده خودش هم قابل تامين يا توقيف است. عدم توجه دائمي قانونگذار به اين نكته علت اين دوگانگي است. منفعت جرياني چون هر لحظه نابود و جايگزين مي‌شود تامين يا توقيف آن را تلف مي كند. البته ظاهراً علي رغم بي‌توجهي قانون گذار دايره اجراي احكام مي تواند منفعت جرياني را به معادل آن تبديل نموده، آن معادل را تامين يا توقيف كند.

Civil Procedure Act deems securable not profit claim’s object itself but its equivalent. That Act once allows the defendant’s wage (equivalent of his profits) to be secured, but, later it accepts securing from lands and gardens outcome (profit itself). This is ambiguous. Civil Judgments Enforcement Act as well repeating the possibility of seizing losing party’s wages, seizing lands and gardens and non-following of seizing profits of immovable properties from their substance, brings about more complete relevant regulations. In addition, in Commerce Act security from equivalent of dividends of defendant’s stocks or shares or seizing those equivalents as well seizing profits possessed by bankrupt person have been set before. Attached profits are not separable from substance so they are not discussed here. Separable profits can be collectable or in current. Collectable profit is deemed as substance so it by itself can be secured or seized. Legislature’s not taking notice of this matter has led to this duality. As current profit gets moment by moment vanished and substituted, it ruins by security or seizure. Albeit, seemingly despite legislature’s ignorance judgment enforcement department can change in current profit into its equivalent and secure or seize that equivalent.